Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и постановяване на решението?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон във връзка с прекратяване на ангажимента и възстановяване на финансовата помощ поради неподаване на заявление за плащане за кампания 2023 г.?
Могат ли форсмажорни обстоятелства или обективни причини да оправдаят неподаването на заявление за плащане и налице ли е спазване на процедурата за тяхното съобщаване до ДФЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли представени достатъчно фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли настоящата ситуация в Руската федерация да бъде квалифицирана като въоръжен конфликт с ниво на насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя?
Може ли текущата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай на Х. А. Ф.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ предвид индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Обосновано ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила на Х. А. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за признаване на събитие като "непреодолима сила" или "извънредно обстоятелство" съгласно чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и приложението им в конкретния случай на пожар в пчелина и влошено здравословно състояние на бенефициера?
Може ли влошеното здравословно състояние на бенефициера да бъде квалифицирано като дългосрочна професионална нетрудоспособност по смисъла на чл. 19, ал. 2 от административния договор без наличието на експертно решение на ТЕЛК или НЕЛК, въз основа на други доказателства?
Допустимо ли е определянето на публично държавно вземане за възстановяване на първото плащане по административен договор при наличие на обективни обстоятелства, възпрепятстващи изпълнението на бизнес плана и подаването на второ искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за преценка на наличието или липсата на реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с искането за международна закрила?
Каква е правната роля на принципа за най-добрия интерес на детето при разглеждане на молба за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец?
При какви условия и процедури следва да се приложи Директива 2008/115/ЕО при отказ от международна закрила на непридружен непълнолетен и как се съотнася това с принципа на non refoulement?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалното състояние в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за закрила субект на заплаха по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ при евентуално завръщане в държавата по произход?
Следва ли да се прилага забраната за връщане (non refoulement) в извънсъдебната фаза на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и правилно ли са интерпретирани и приложени от съда?
Допустимо ли е в касационното производство да се прави различна фактическа преценка от тази на първоинстанционния съд при отсъствие на конкретни касационни основания, свързани с нарушаване на процесуалните, логическите или опитните правила?
Какви са доказателствените задължения на кандидата за международна закрила в извънсъдебната и съдебната фаза и как се отразява тяхното неизпълнение върху преценката за наличие на основания за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.