Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по фактура №0000000115 от 02.09.2022 г. между „ЯРС БГ“ ЕООД и ревизираното лице, съгласно изискванията на чл. 6 от ЗДДС, и налице ли са предпоставките за признаване на право на данъчен кредит за тази доставка?
Установена ли е връзка между доставките, обективирани във фактури за „наем“ от „Неман БГ" ЕАД, и икономическата дейност на ревизираното лице, така че да е налице правно основание за приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Извършил ли е съдът правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е относимите материалноправни разпоредби при извода си за законосъобразност на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствената тежест и реалността на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 29, ал. 4 ДОПК за реда на електронно връчване на съобщения в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да представи вносителят пред митническите органи за установяване на достоверността на декларираната договорна стойност на внесената партида стоки?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесени стоки и да я заменят със стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Как се преценява дали декларираната митническа стойност е „значително“ по-висока от стандартната стойност при внос съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, социална група или политическо мнение?
Отговаря ли кандидатът на законовите изисквания за получаване на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална заплаха от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или тежки посегателства?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на кандидата, с оглед евентуална опасност за живота, свободата му или излагане на нечовешко или унизително отношение при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и издават ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на органите по приходите на друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, без обосновка и съдебен контрол?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че възлагащият орган е от различна териториална дирекция и е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали те са налице в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на фактическата обстановка в страната на произход на молителя?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и международните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретната лична история на жалбоподателя?
Налице ли са изискванията на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед общата и конкретната ситуация в страната на произход на чужденеца?
Нарушени ли са процесуалните правила при провеждане на административното производство и интервюто с чужденеца, включително гарантирана ли е била достатъчно възможността му да разбере и участва ефективно в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на международна закрила поради основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговаря ли кандидатът за закрила на законовите предпоставки за получаване на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на безогледно насилие, застрашаващо живота или личността му?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо кандидата, с оглед на условията в страната му на произход и евентуалната заплаха от изтезания или нечовешко, или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са лични обстоятелства и конкретна заплаха спрямо чужденеца, които да обосноват основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), който да оправдае предоставянето на бежански статут?
Отговаря ли чужденецът на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание при връщането му в страната на произход?
Може ли конкретната ситуация в Сирия да се квалифицира като въоръжен вътрешен конфликт с такава степен на безогледно насилие, че да съществува реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, обосноваваща предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при положение че е определен със заповед на директора на компетентната дирекция по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Противоречи ли на разпоредбите на ДОПК и ЗНАП включването на длъжностни лица от състава на една териториална дирекция в заповед на директор на друга териториална дирекция за възлагане на ревизии?
Може ли ревизионен акт, издаден в хипотеза на участие на орган по приходите от различна от компетентната териториална дирекция, да бъде признат за валиден и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.