Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на молителя съгласно изискванията на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществува ли в Сирия, и по-конкретно в провинция Халеб, ситуация на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Надлежно ли е отчетен и правилно ли е преценен най-добрият интерес на непридружения непълнолетен молител при вземане на решението за отказ от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административното решение на изискванията за законосъобразност, включително наличие на компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и пълнота на събраните доказателства?
Установени ли са релевантни фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, включително наличие на лични обстоятелства, сочещи на опасения от преследване?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личността на молителя, произтичаща от общата ситуация на въоръжен конфликт или хуманитарна криза в Сирия, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по КН, в който следва да бъде класифициран разглежданият продукт – палмовото масло, преработено чрез текстуриране – в позиция 1511 или в позиция 1517?
Представлява ли извършената върху продукта обработка чрез текстуриране изменение на неговата кристална структура, което го квалифицира като "препарат" по смисъла на обяснителните бележки към КН и съответно го изключва от класификация в позиция 1511?
Спазени ли са нормативните изисквания и приложимите методи при вземането и анализа на пробите от стоката от митническите органи, включително съгласно SAMANCTA и разпоредбите на Закона за митниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на социален работник при провеждане на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила?
Може ли да се приеме, че е спазен принципът за висшия интерес на детето при отсъствие на мултидисциплинарен подход и ограничено събиране на информация относно личността и обстоятелствата на детето?
Явява ли се правната помощ чрез присъствието на адвокат достатъчна гаранция за правата на детето при непълно спазване на изискванията на чл. 15 от Закона за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на личната история и твърденията на чужденеца?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ предвид общата ситуация в Сирия и индивидуалното положение на кандидата?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане ("non-refoulement") съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите правни стандарти за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС и правилно ли са тълкувани и приложени от първоинстанционния съд?
Налице ли са конкретни фактически обстоятелства и актуална информация относно ситуацията в провинция Идлиб, Сирия, които да обосновават реален риск за живота или личността на жалбоподателя, обуславящ предоставяне на субсидиарна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя с оглед отсъствието на доказателства за индивидуална заплаха или преследване при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите извън териториалната си компетентност, и необходимо ли е мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП за това?
Могат ли да се считат за невалидни електронни административни актове, когато липсват валидни квалифицирани електронни подписи на издателите им към датата на издаване?
Допустимо ли е съдът да основава изводите си върху служебно извършена справка в публичен регистър без тя да е обективирана в делото и без да е съобщена на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в държавата по произход на лицето, поради наличие на въоръжен конфликт?
Оказват ли влияние представените справки на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ върху извода за наличие или липса на безогледно насилие в Сирия?
Законосъобразен ли е отказът на председателя на ДАБ да предостави международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи, включително недекларирани и укрити доходи и липса на счетоводна отчетност?
Законосъобразно ли е формирана данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК чрез използване на статистически данни за средни проценти на надценка и при липса на документално обосновани разходи?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт, включително относно правомощията на органа, възложил ревизията, и редовното връчване на ревизионните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия, когато компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Противоречи ли с материалния закон участието на органи по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт, когато те са определени със заповед на директора на компетентната дирекция по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен със заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато този орган не е от компетентната по чл. 8 ДОПК териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.