Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо случая на М. А. М.?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства върху М. А. М. при връщането му в страната на произход?
Обосновава ли актуалната ситуация в Сирия предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ поради наличие на безогледно насилие от въоръжен конфликт и неспособност на властите да осигурят защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, но възложен от орган от друга териториална дирекция, при наличие на заповеди съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допустимо ли е служители от една териториална дирекция на НАП да участват в ревизионни действия по отношение на лица, за които са компетентни органи от друга териториална дирекция, без да е налице субординационна връзка между териториалните директори?
Подлежи ли на съдебен контрол за законност преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се допуска упражняване на правомощия извън компетентната териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град, трето отделение, 16-ти състав, е отхвърлил жалбата на „ПРОМИ“ ООД, ЕИК 175366678, със седалище и адрес на управление гр. София, кв.“Бенковски“ , бул.“Лазар Михайлов “ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта в която е потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-София при ЦУ на НАП, с който са установени допълнителни задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м.06/2021г. до м. 08/2021г. в размер на 11351,00лв. и са начислени лихви за забава в размер на 2 210,33лв. С решението съдът е осъдил „ПРОМИ“ ООД да заплати в полза на Национална агенция по приходите разноски по делото в размер на 1 652,00лв. Срещу постановеното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определен органът по приходите, възложил ревизията, с оглед изискванията на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Представлява ли актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП постановление, подлежащо на съдебен контрол при преценката за валидността на ревизионния акт, с оглед териториалната компетентност?
Допустимо ли е ограничаване на съдебната проверка само до въпросите на нищожност на ревизионния акт, без проверка за законосъобразност в обхвата на чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, включително доказателствената тежест на кандидата и понятието за „преследване“?
При какви условия и в какви случаи се допуска предоставяне на статут на субсидиарна закрила съгласно член 15 от Директива 2004/83/ЕО и съответните разпоредби на националното право?
Как се преценява наличието на реална и сериозна опасност от тежки посегателства в страната на произход въз основа на индивидуални и обективни обстоятелства, включително степента на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те във връзка с личната история на молителя?
Съществуват ли обстоятелства, обуславящи предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците в контекста на актуалната обстановка в държавата на произход на чужденеца?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО, включително наличие на безогледно насилие, в резултат на което молителят би следвало да получи субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които едно лице може да се приеме за бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как се установява наличието на основателен страх от преследване?
Какви са критериите за предоставяне на статут на субсидиарна закрила, със специален акцент върху тълкуването на понятието "тежки и лични заплахи" по член 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да бъдат преценени от компетентния орган при оценка на индивидуалното положение на молителя и общата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за преотстъпване на корпоративен данък за 2022 г. по реда на чл. 189б ЗКПО, включително при наличие на публични задължения към 31.12.2022 г.?
Допустимо ли е извършено увеличение на финансовия резултат за 2022 г. на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО поради липса на документална обоснованост на отчетени разходи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд във връзка с правилата за разпределение на доказателствената тежест и даване на указания по чл. 171, ал. 5 АПК, във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на органите по приходите, определени със заповед по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК, и включва ли тази заповед правото за възлагане на ревизии по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Следва ли актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се разширява териториалната компетентност на служител на НАП, да подлежи на съдебен контрол за законосъобразност и има ли той значение за валидността на ревизионния акт?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт, когато е издаден от орган по приходите от друга териториална дирекция, но същият е определен по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от директора на компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при определяне на такса за водовземане и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е при липса на декларация по чл. 194б, ал. 1 ЗВ или при допуснати пропуски в нея, размерът на таксата за водовземане да се определя по реда на чл. 7, ал. 2 и ал. 4 от Тарифата, без извършване на проверка по чл. 194б, ал. 3 ЗВ?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при определяне на публичните задължения за 2020 г. и 2022 г., което води до незаконосъобразност на част от АУПДВ и необходимост от частичната му отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.