Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на услугите, фактурирани от "Еърстринг ЕООД", и използвани ли са те пряко за облагаеми доставки на жалбоподателя?
Отговарят ли представените фактури и придружаващи документи на изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112 относно описание и идентификация на услугите, за да обосноват право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за доставка на стока (оптика), при липса на доказателства за използването ѝ за икономическата дейност на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, издали ревизионния акт, с оглед липсата на доказателства за законността на делегирането на правомощията по издаването на ЗВР и решението за изземване на преписката?
Допустимо ли е използването на съдебно-оценителна експертиза, изготвена в рамките на друго съдебно производство, като доказателство за определяне на пазарната стойност на иззети вещи в хода на ревизионно производство?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по ДОПК и АПК за указване на доказателствената тежест и служебно събиране на доказателства при непредставяне на такива от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, поради която да му бъде предоставен хуманитарен статут?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на търсещия закрила?
Налице ли е към момента в Сирия такова равнище на безогледно насилие или въоръжен конфликт, което да създава реален риск за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от анулирането на фактура по чл. 116 ЗДДС и как то се отразява върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Какви документи са необходими за доказване на износ по смисъла на чл. 28, т. 1 и 2 ЗДДС и допустимо ли е освобождаване от ДДС при липса на митнически документ?
Налице ли е действителна доставка по смисъла на ЗДДС при наличие на счетоводни записвания, издадена фактура и прихващане на задължения между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут и как следва да се извърши оценката на субсидиарността между тях?
Може ли наличието на терористични атаки, икономическа нестабилност и социално-икономически спад в страната на произход да обосноват предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения или неправилно установяване на фактите, които да обосноват касационен контрол върху съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка със състоянието в държавата по произход на кандидата за международна закрила?
Може ли в касационното производство да се въвеждат нови факти и доказателства, които не са били представени в извънсъдебната фаза или в първоинстанционното производство?
Следва ли съдът да приеме законосъобразността на административния отказ за международна закрила при липса на конкретни обстоятелства, посочващи кандидата като субект на заплаха съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на влезлите в сила ревизионни актове за установяване на липсата на реално осъществени доставки по процесните фактури?
При какви условия разходите, документирани с фактури, могат да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията за документална обоснованост?
Как се отразява липсата на документална обоснованост на разходите върху формирането на данъчния финансов резултат и задължението за неговото преобразуване по реда на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията и приложимостта на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на паркомясто и ателие, и налице ли е съпоставимост на използваните аналогични обекти?
Допустимо ли е използването на оферти за продажба от интернет сайтове вместо реално осъществени сделки при определяне на пазарна цена в контекста на метода на сравнимите неконтролирани цени?
Може ли разпоредбата на параграф 5, т. 29 от допълнителните разпоредби на ЗУТ, според която ателиетата се считат за жилища, да бъде прилагана за целите на данъчното облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на облагане с годишна административна такса за контрол по чл. 141 ЗЕС приходите от търговски съобщения, предоставяни от медийни доставчици чрез електронни съобщителни мрежи?
Могат ли аудио-визуалните медийни услуги и радиоуслугите, съдържащи рекламни съобщения, да се квалифицират като електронни съобщителни услуги по смисъла на пар. 1, т. 17 от ДР на ЗЕС?
Следва ли при тълкуването на термина „електронна съобщителна услуга“ да се прилага транспонираната дефиниция от чл. 2, пар. 4 на Директива (ЕС) 2018/1972, с оглед постигане на яснота и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.