Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на административнопроизводствените правила при позоваването на различни становища на ДАНС в административната и съдебната фаза на производството?
Следва ли органът по предоставяне на международна закрила да се съобрази с възражение на ДАНС относно заплаха за националната сигурност и каква е тежестта на това становище при преценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са основания за прилагане на изключенията по чл. 17, пар. 1, б. г от Директива 2011/95/ЕС при наличие на данни, че чужденецът представлява заплаха за обществото или сигурността на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и доказателствени изисквания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122–124 ДОПК, и спазени ли са те от органите по приходите в конкретния случай?
Обосновано ли е наличието на облагаем доход по чл. 123, ал. 1 ДОПК и чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ въз основа на имущественото несъответствие, установено за данъчната 2020 г., с оглед на представените доказателства и позицията на данъчно задълженото лице?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при преценката и обсъждането на доказателствата, включително експертното заключение относно разходите за гориво и пробега на товарния автомобил, и повлияло ли е това на правилността на съдебното решение за 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК и допустимо ли е отказът на съда да допусне поисканите от жалбоподателя доказателства, свързани с оборването на предпоставките за този ред?
Какви са правните последици от непълно или несвоевременно упражнено право на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС при самоначисляване на ДДС за ВОП и допустимо ли е данъчната администрация да откаже признаването на това право единствено на формални основания?
Допустимо ли е при определяне на основа за облагане с ДДС и корпоративен данък органите по приходите да използват метод на аналогия между приходи и разходи, основан на косвени доказателства, и какви са доказателствените изисквания към жалбоподателя за оборване на тези изчисления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут на основание чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обстановка в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, обусловено от въоръжен конфликт, който да обосновава субсидиарна закрила?
Налице ли са индивидуални обстоятелства в личното положение на молителя, включително отказ от военна служба, които да обосновават наличие на преследване или реална опасност за живота и личността му при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на основание изложените от молителя факти и доказателства?
Допустимо ли е съдът да откаже да кредитира нови обяснения, дадени от молителя в открито съдебно заседание, когато те противоречат на данни, събрани в рамките на административното производство?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващо предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за международна закрила субект на заплахата по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ при евентуално завръщане в родината?
Допуснат ли е порок в индивидуалния административен акт за отказ на международна закрила, който да налага неговата отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е издадено административното решение от председателя на ДАБ и спазени ли са процесуалните правила в административното производство?
Налице ли са в конкретния случай факти и обстоятелства, които да обосновават предоставяне на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут, включително субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Как следва да бъде отчетен и преценен най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно лице при отсъствие на материалноправни основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради ситуацията в държавата му на произход, която да обоснове предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли изложените от кандидата факти достатъчно основание да се приеме, че попада в хипотезата на чл. 4, ал. 3 ЗУБ относно забраната за връщане?
Допуснал ли е съдът процесуално или материалноправно нарушение при преценката на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и приложимото европейско законодателство, включително във връзка с отказ от военна служба?
Съществуват ли основания за предоставяне на субсидиарна закрила при липса на индивидуално насочено преследване, но при наличие на безогледно насилие поради въоръжен конфликт?
Възможно ли е Република Турция да бъде определена за сигурна страна на произход и как това определение влияе върху оценката на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция и как се прилага понятието "преследване"?
Какви са условията за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2011/95/ЕС и член 15 от нея, и до каква степен индивидуалното положение на молителя следва да бъде доказано?
Как следва да се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход на чужденеца при липса на лична обособеност като специфична цел на безогледно насилие, особено в контекста на въоръжен вътрешен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.