Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличието на страх от преследване по релевантните признаци?
Представлява ли опасността от мобилизация или участие във въоръжени сили в Сирия основание за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително в контекста на общата ситуация в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически основания съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са такива в конкретния случай?
Представлява ли опасността от мобилизация в сирийската армия основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е ситуация в Сирия, характеризираща се с безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут поради реална заплаха за живота или личността на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки по чл. 15, ал. 5 от ЗМДТ за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти при неиздадена заповед за ползване в двегодишен срок след завършване на сградата в груб строеж?
Може ли разпоредбата на чл. 15, ал. 5 от ЗМДТ да се прилага с обратно действие спрямо сгради, завършени преди влизането ѝ в сила?
Възниква ли задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти за „Национална електрическа компания“ ЕАД за процесната сграда, считано от 01.01.2019 г., при условие че сградата е завършена в груб строеж през 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ да бъде предоставен статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на лице, напуснало страната си по икономически причини?
Може ли задължението за отбиване на военна служба в страната на произход да обоснове основателен страх от преследване и да представлява основание за международна закрила?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, произтичаща от общата ситуация в Сирия, която да оправдава предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Г.“ ООД получател по доставки по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС по фактури, издадени от конкретни доставчици, и упражнено ли е правомерно правото на данъчен кредит по тези доставки?
Налице ли са извършени вътреобщностни доставки от „Г.“ ООД към дружеството „EZIR“ LTD, с оглед на събраните доказателства, и законосъобразно ли е начислен ДДС при твърдение, че стоките не са напуснали територията на страната?
Достатъчни и релевантни ли са представените по делото документи, включително приемо-предавателни протоколи, фактури и международни товарителници, за да удостоверят реалното изпълнение на доставките и да обосноват правото на данъчен кредит или прилагане на нулева ставка по ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и при тълкуването и прилагането на материалния закон?
Съответства ли Актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) на изискванията за форма, мотивираност и правна обоснованост съгласно приложимите нормативни актове?
Представлява ли неподаването на заявление за плащане през петата година от ангажимента по мярка 11 "Биологично земеделие" основание за възстановяване на част от полученото финансиране съгласно Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна по отношение на произнасяне по искания за закриване на данъчна партида и възстановяване на платени местни данъци и такси?
Може ли да се приеме за нищожно произнасяне на административен орган, когато то е извършено извън пределите на неговата компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол актът, с който не е извършено произнасяне по същество по искане на гражданин, когато се засягат негови имуществени права, въпреки липса на изрична възможност за обжалване в ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършени доставки на стоки и строителни материали по фактурите, издадени от „БГ Офис Експерт“ ЕООД, „БГ Евро Експерт“ ЕООД и „Йежи Дуткевич“ ЕООД, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит от страна на ревизираното дружество?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика, като липса на представени документи или неоткриване на адрес, без наличие на обективни данни за участие на данъчно задълженото лице в измама?
Съставляват ли допустими и достатъчни доказателства за реалност на доставките представените от ревизираното дружество приемо-предавателни протоколи, пътни листи, фискални бонове и банкови извлечения, при липса на оспорване на тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална доставка, които обосновават правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли данъчната администрация да откаже признаването на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за произхода на стоките и ресурсното обезпечаване на доставчика?
Какви са критериите за преценка на доказателствената стойност на фактура, когато липсват доказателства за реално приемо-предаване на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, свързано с неуведомяване на заинтересованата страна за започнало административно производство?
Следвало ли е издаването на АУПВ да бъде спряно до приключване на съдебните производства по оспорванията на отказа за верификация и решението за финансова корекция?
Налице ли са фактически и правни основания в АУПВ, които да отговарят на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.