Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9048/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Ж. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, тридесет и първи състав, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение е отменена, по жалба на Г. С. и М. С., заповед №г. на началника на С., [населено място], като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата изцяло. За да постанови решението си съдът е приел, че липсата на акт за непълноти и грешки, подписан от жалбоподателите в качеството им на заинтересовани лица по т. 13 на пар. 1 ПЗР ЗКИР сочи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8905/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – С. източен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж ” Преустройство, представляващо приобщаване на част от тераса към помещение ” дневна в апартамент №града в УПИ – І 1,13в кв. 328, 9 м. л. на [населено място] като неоснователно., Наведени са оплаквания за отмяната като неправилно по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9177/2012 Производството е образувано по реда на цчл. 208 и сл. от АПК. Касаторът К. Й. обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на на началника на РДНСК – Североизточен район, с която е наредено премахването на незоконен строеж “Пристройка към кафе- сладкарниц 1001″ на секция А- 3 на Ж. ” Д.”, находяща се в УПИ І кв. 567, по плана на м. р. [населено място], [улица] као неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната като неправилно по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касациноната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото прие следното: Касациноната жалба е процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8306/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК СИР срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди обжалваната заповед. Постъпила е ичастна жалба против решанието в частта, с която производството по делото е прекратено относно заинтересованите страни. Становището на ответника по жалбата е да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че обектът е изпълнен без разрешение за строеж, но пък е допустим по действащите градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването ...