Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 480/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решение от 03.09.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на Регионална дирекция за национален и строителен контрол [населено място] като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът РДНСК – ЮЦР чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Подадена е и частна жалба от Р. К. срещу определение 26.08.2011 г. по същото дело, с което е отхвърлено искането му за конституиране като страна в производството по делото. Представителят на Върховната прокуратура депозира становище за законосъобразност на решението и постановеното определение. Върховният административен съд след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е порцесуално допуситма като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 205/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд – първо отделение – ХІ състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на общински съвет, П., в частта относно предвижданията за частите от поземлен имот №гулация. За да постанови решението си съдът е приел, че съобразявайки процесният ПУП с ОУП на [населено място], административният орган е постановил един законосъобразен акт. Решението е правилно. В случая предмет на разглеждане е ПУП – ПРЗ на кв. “С. ІV”, [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 193/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК – Б.. За да постанови решенето си съдът е приел, че незаконните строежи, за които производството по узаконяване е приключило с влязъл в сила отказ за издаване на акт за узаконяване, се премахват по реда на чл. 225 ЗУТ, поради което правилно е предприета процедура по премахването на строежа. Решението е правилно. В случая касатора е подал декларация ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14376/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касторът РДНСК – Югозападен район обжалва решението от 14.09.2011 г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд – София- град, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК- Югозападен район като незаконосъобразна. Наведени са оплквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответникът [фирма] чрез процесуалния си представителизразява становище за неоснователност на касациноната жалба и правилност на решението. Ответникът П. [фирма] не взема становище. Представителят на Върховнвата административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като працени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови ...