Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9556/2011 Производството е образувано по реда на чл. 246, ал. 1 вр. с чл. 237 АПК. От главния архитект на [община] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд. Ответникът РДНСК – Североизточен район [населено място] не изразява становище. Ответникът [фирма] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата. Ответникът Надежда М. П. изразява становище за основателност на молбата за отмяна. В. администратиевн съд, второ отделение намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 2409 АПК, разгледана по същество за основателна по други съображения. С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – североизточен район като неоснователно. С обжалвания административен акт е отменено разрешение за строеж №г. на главния архитект на община- А.. Съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 5 ЗУТ /ДВ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10742/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът В. П. е обжалвал решението от 09.05.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, с което е отменена заповед №г. на началника С., с която е одобрено изменение на КК и КР на [населено място], ЕКАТТЕ 10135, одобрена със заповед №г. на ИД на АГКК, състоящо се в заличаване от КК и КР на имотите посочени в заповедта како незаконосъобразна. Не се сочат конкретни оплаквания за неправилност. Ответникът министрество на земеделинето и храните счита решението за правилно. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на същото. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени надеведените доводи за неправилност на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9692/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник сектор Б.- РДНСК Югоизточен район, с което е наредено да бъде премахнат незаконен строежВилна сграда В ” във вилно селище “Златна перла- 2 “, с местонахождение ПИ ІІ- 2014в м. ” Дълбоки дол” землището на [населено място], община-Ц.. Наведени са оплаквания за отмяната по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК Ответникът РДНСК – Югоизточен район [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за неоснователност на касациноната жалба и законосъобразност на решението. В. администратовен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателсдтвата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11230/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 09.07.2011 г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването против заповед №г. на началника на С., с което е допуснато иземение на кадастралната карта и кадастралния регистър на [населено място], община – девин като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК за допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответницага Риза Б. визразява писменно становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11178/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. П. и В. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени оспорваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на РДНСК Ю. Централен район. За да постанови решението си съдът е приел, че извършеният от жалбоподателите строеж е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Същият е изпълнен без да са издадени предвидените от закона строителни книжа. Като е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10747/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на общински съвет В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – второ отделение – седемнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила решението на общинския съвет. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил решение №г. на общински съвет, В. по протокол №г, в частта относно ПИ 1437 – стар /ПИ 4105 нов/ по КП на СО “Б. – север” и в частта относно ПИ 1434 по КП на СО “Б. – север” и преписката е върната на общински съвет, В. за ново процедиране ...