Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10747/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на общински съвет В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – второ отделение – седемнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила решението на общинския съвет. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил решение №г. на общински съвет, В. по протокол №г, в частта относно ПИ 1437 – стар /ПИ 4105 нов/ по КП на СО “Б. – север” и в частта относно ПИ 1434 по КП на СО “Б. – север” и преписката е върната на общински съвет, В. за ново процедиране ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11220/2011 С решение от 07.06.2010 г. по адм. д.№г. на Варненския административен съд е отменена заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър В. по отношение на имоти 3166, 3167 и 3168 по плана на [жк]В.. Решението се обжалва с касационна жалба С. Д. К. и Е. П. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания у станови следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър е одобрено изменение на влязлата в сила карта и регистър на В. по отношение ПИ 3166, 3167 и 3168 и записването им на различни собственици. Административното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 12251/2011 С решение от 23.03.2011 г. по адм. д.№г. Софийски градки съд е отменил заповед №г. на главния архитект на С.. Решението се обжалва с касационни жалби от главния архитект на С. и [фирма] С.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответниците по касационните жалби етажни собственици на ЕС [улица] С. ги оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното. С оспорената пред Софийски градски съд заповед на главния архитект на С. е одобрено изменение на плана за регулация на УПИ VІІ – Б. за преотреждането му в УПИ VІІ-7 от кв. 6, м. ” Трета извънградска част” С., изменение на плана за застрояване и работен устройствен план за същия УПИ. Заповедта е издадена на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10765/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Народно читалище “Н. Й. В.” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – второ отделение – двадесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и преписката да се върне на административния орган за промяна на дписания собственик на процесния поземлен имот. Ответникът по жалбата не взема становище. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че както към настоящия момент, така и към момента на постановяване на оспорената заповед, жалбоподателят не се легитимира като собственик на процесните недвижими имоти и с оглед на това за административния орган ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11200/2011 С решение от 20.07.2011 г. по адм. д.№г. Административен съд Велико Търново е отхвърлил оспорването на Г. С. Д. срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба Г. С. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Административен съд Велико Търново заповед на началника на ДНСК С. е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж, представляващ двуетажна масивна сграда в имот 000654 по плана за земеразделяне на [населено място], [община]. Адиминстративният орган е приел, че строежът е незаконен, тъй като е изграден в имот, за който няма одорбен ПУП и за него не са издадени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10762/2011 С решение от 23.06.2011 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на В. А. Д. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Североизточен район за обявяването й за нищожна и за отмяната й като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба В. А. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на РДНСК Североизточен район е наредено премахване на незаконен строеж, представляващ едноетажна масивна постройка УПИ ІV-4, кв.715, трети микрорайон В.. Постройката се състои от стая, антре и санитарен възел. Няма издадени строителни книжа и не съотвества на одобрения през 1996 г. ЧИЗРП. Варненският административен съд е ...