Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11458/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът П. Х. от [населено място] е обжалвал решението от 19.07.2010 г. постановено по адм. д. №г. на Смолянския административен съд, в частта му, в която е отменена заповед №г. на кмета на община [населено място], с която е одобрена поправка на кадастралната основа като по графичната част на заповедта с кафяви знаци “Z” са отразени като отпаднали имотните граници и е отразена с кафява линия като нова имотна граница между имоти с пл. №28 и 29, кв. 11 по кадастралния план на [населено място], общ. С.. Наведени са оплаквания за отмяната по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК Ответникът С. П. изразява писменно становище за правилност на решението в обжалваната му част. Ответникът Община [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е депозирала заключение за правилност на решението. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1922/2011 С решение от 11.12.2010 г. по адм. д.№г. Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на Р. П. Б., Г. Б. Ф., И. Р. Р., И. П. К. и К. А. В. срещу заповед №г. на ИД на Агенция по геодезия, картография и кадастър С.. Решението се обжалва с касационна жалба от Р. П. Б., Г. Б. Ф., И. Р. Р., И. П. карамучева и К. А. В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба [община] и Агенция по геодезия, картография и кадастър са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Кадастралната карта и регистър на [населено място], [община], област С. е одобрена със заповед на ИД на Агенция по геодезия, картография и кадастър от 20.04.2010 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1708/2011 С решение от 25.11.2010 г. по адм. д.№г. Сливенският административен съд е отхвърлил жалбата на П. Л. Д. срещу заповед №г. на и. д. кмета на [община]. Решението се обжалва с касационни жалби от П. Л. Д., М. М. А. и Р. М. М.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците С. Д. и [фирма] са на становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Предлага касационните жалби на Р. М. и М. А. да бъдат оставени без разглеждане като процесуално недопустими. Върховният административен съд обсъди касационните основания и устанви следното: С обжалваната пред Сливенския административен съд заповед на и. д. кмет на [община] е одобрено изменение на регулационния и застроителен план по отношение на парцели І – 5270, ІІ – 5270 и ІІІ – 5270 от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1541/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Х. С. срещу решение 2125/25.06.2010 г. на Административен съд София – град, второ отделение, двадесет и пети състав, като се иска отмяна на същото и да се нареди да бъде отстранена допуснатата грешка в помощния план въз основа на който е възстановен имота. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административният съд е отменил заповед №г. на кмета на район “Б.” – Столична община и е върнал преписката на същия за ново произнасяне в съответствие с мотивите на решението. За да постанови решението си съдът е приел, че неотносими към настоящето производство са твърденията на заинтересованата страна С., че има ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1828/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът С. Ярдан от [населено място] е обжалвал решението от 25.11.2010 г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, второ отделение, ХІХ състав, с което е отхврълена жалбата на Ф. М. Каба и С. Ярдан срещу заповед №г. на началника на С. – В., с която е отказано изменение на кадастралната карта на административен район ” О.”, в частта относно имот с инидентификатор – 10135.1508.196/ идентичен с УПИ – 5/ като неоснователна. наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниц-ите не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението. върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи за отмяна във връзка с доказателствата по деото, прие следонто: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2392/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът М. К. от [населено място] е обжалвала решението от 26.01.2011 г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването на заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР, с която е наредено да се премахне “Пристройка към жилищна сграда и вертикална планировка в ПИ – 69345.101.441 по кадастралната карта на [населено място], общ. С.. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК – ЮЦР чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допуситима ...