Второ отделение
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15183/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от С. Р. Р., от [населено място], против Решение №г. и Допълнително решение №г. постановени по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово, с искане за отмяната им като нищожни, недопустими и неправилни, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Й. Н. К. оспорва касационните жалби, като неоснователни. Ответникът-началника на Службата по геодезия картография и кадастър /С./ – Г. не се явява и не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. 1. С обжалваното решение №г. Административен съд-Габрово е отхвърлил жалбата на С. Р. Р., против Решение №г. на началника на С.-Г., с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5654/2010 [фирма] със седалище [населено място] обжалва заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Жалбоподателят моли заповедта да бъде обявена за нищожна, тъй като е издадена от некомпетентен орган. Алтернативно прави искане за отмяна на същата поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Ответникът по жалбата Министерство на регионалното развитие и благоустройството оспорва жалбата. Моли същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено, тъй като с нея се обжалва акт, който няма белезите на индивидуален административен такъв и не подлежи на обжалване по съдебен ред. Моли да се остави без разглеждане и поради липса на активна легитимация на жалбоподателя да обжалва заповедта. Алтернативно поддържа становище за отхвърляне на жалбата поради законосъобразност на заповедта. Върховният административен съд обсъди доводите на страните и доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството е разрешено изработването на подробен устройствен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12370/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Л. С. С. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото, с което се отхвърли жалбата на В. М. З. от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на СО – район “В.”. От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява В. М. З.. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба еа постъпили в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13141/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Д. Д. и Ц. Д. А., двамата от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му. Ответницата М. Ц. Й. редовно призована не се явява и не се представлява. Ответникът – кмета на район “С.”, СО, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил Заповед №г. на кмета на р-н “С.”, Столична община, с която е одобрено попълването на кадастралната основа на кв.99, по плана на м.”Х. Б.”, [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11956/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на община [населено място] срещу Заповед №г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място]. Община [населено място] и [фирма] [населено място], писмено изразяват становища за неоснователност на касационната жалба. Ответникът С. М. Попски, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за основателност на касационната жалба, а Н. Р. М. не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1826/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Д. М., от [населено място] чрез пълномощника й срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на [населено място] и селата Алиговска, Гоздевица, Гудевица и Речани, [община], област С. за имоти с идентификатор 00388.505.20 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14208/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място] и на М. М. И. от [населено място], Хасковска област, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, а първият касационен съд алтернативно прави искане решението да се отмени само в частта му за присъдените разноски. Ответниците по касационните жалби не са изразили ставовища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10415/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А. С. И. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, като се отмени обжалваната от него Заповед №г. на изпълнителния директор на Аненцията по геодезия, картография и кадастър в оспорената й част. Претендира се присъждане на разноски. Становище за неоснователност на касационната жалба изразява С. Е. А. от [населено място], а изпълнителният директор на Аненцията по геодезия, картография и кадастър не е изразил ставовище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 1059/2011 КМЕТЪТ на район “О. купел” на [населено място] е обжалвал решението от 11.11.2010 г. по адм. д. №г. на С. градски административен съд, с което поради неразбираемост на волята му е обявена нищожността на негова заповед от 14.09.2007 г. за изменение на кадастрален план и преписката е върната за решаване на АГКК. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Не се спори, че единият от имотите от изменения кадастър не е със затворен контур, което не позволява да бъде идентифициран с граници съобразно правото на собственост (чл. 24, ал. 2 ЗКИР). Правилно при това положение е прието, че волята на административния орган за изменението на кадастъра е неразбираема като основание за нищожността на заповедта. Касационните оплаквания за начина на съобщаване на последната и за неотносимостта към спора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 12161/2010 ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър е обжалвал решението от 30.07.2010 г. по адм. д. №г. на С. градски административен съд, с което е отменена заповедта му от 20.10.2009 г. за кадастъра на поземлен имот и преписката му е върната за промяна на трайното предназначение и трайното ползване на имота. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦАТА оспорва касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Кадастърът е изменен като е прието, че имотът попада в урбанизирана, а не в земеделска територия и че е предназначен за жилищно, а не за друг вид застрояване. Изводите са законосъобразни – чл. 13, ал. 1, т. 1 и чл. 14, ал. 4 Наредба №г. МРРБ. Установено е, че имотът е извън регулация, но по общия устройствен план на С. е в границите на населеното място и е предназначен за ниско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.