Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13563/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на ДНСК и Министерство на здравеопазването срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, тридесет и седми състав, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила обжалваната заповед или да се измени решението в частта за разноските. Ответникът по касационните жалби [фирма] взема становище да се остави в сила решението. Министерството на отбраната взема становище да се уважат и двете касационни жалби. Заключението на прокурора е, че двете касационни жалби са неоснователни, но е налице прекомерност на разноските. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Софийският административен съд е отменил заповед №г. на началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е незаконосъобразна като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13730/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че издадената от кмета на общината заповед е законосъобразна. Решението е правилно. С предходна заповед №г. на кмета на [община] на основание чл. 224, ал. 1, т. 2 ЗУТ – при съществени отклонения по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13370/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Т. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата П. П. взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на РДНСК [населено място]. За да постаови решението си съдът е приел, че не е налице хипотезата на чл. 151 ЗУТ, а при липса на строителни книжа е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който следва да бъде премахнат. Решението е ...