Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14755/2009 Производството уе образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 13.08.2009 г. постановено по адм. д. №г., Благоевградския административен съд е отхвърлил жалбата на Нали А. А. срещу заповед №г. проект по част “Конструкции ” и разрешение за строеж 96/15.05.2008 г. на главния архитект при община [населено място], с което е разрешено “укрепване на съществуваща сграда ” в УПИ ІV – 2747, кв.214 по плана [населено място], състоящо се от усилване на поясите, изпълнение на стоманобетнни колони, пояси и плоча. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. А. с наведени оплаквания за отмяната му по смиисла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът С. Д. изразява мнение за правилност на решението. Ответникът А. П. не депозира становище. Ответникът Регионална дирекция за национален и строителен контрол чрез процесуалния си представител счита решение за правлно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14530/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 07.07.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, ІІ отд., 23 състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на началника на СРДНСК като неоснователна. Наведен е довод за незаконосъборазност и необснованост. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените доводи по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен разултат, решаващия състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на оспоравне на посоченото основание. Съответни на доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12909/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на З. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началник сектор “ОД и ПНФСО” при РДНСК Б., поправена със заповед №г. на началник сектор “СК” при РДНСК Б.. За да постанови решението си съдът е приел, че възраженията на касаторката против тези заповеди са неоснователни и жалбата й следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно. Главният въпрос по делото е дали е приложима разпоредбата на чл. 226, ал. 5 ...