Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11230/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Д. А. Н. от [населено място], в качеството му на [фирма]- В., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., за премахване на незаконен строеж: “масивна ограда с дължина около 20м.”, разположена на уличната регулационна линия на УПИ V-7,8, кв. 130 по плана на 7-ми м. р-н на [населено място], [улица], изпълнена в съсобствен имот, без разрешение за строеж и без становище на инженер-конструктор с указания за изпълнението. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В срока по чл. 232 АПК възражения по касационната жалба не са постъпили. В съдебното заседание същата се поддържа от адв. Г., поддържащ твърдението за засконност на оградата – същата е изпълнена в изпълнение на предписание на проектанта, която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10288/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. М. Р. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началник сектор “СК” при РДНСК-Х., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж жилищна сграда, реализиран от него в югозападната част на ПИ №града, собственост на А. Ю. М.. С доводи за неправилност, се иска отмяна на решението. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответните по жалбата страни – А. Ю. М. и Началник на РДНСК – Х., не са депозирали възражения по касационната жалба в срока по чл. 232 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Съдът е постановил обжалвания съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11425/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от М. Л. Г., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №год. на Зам. кмета на [община], за премахване на павилион за продажба на пакетирани захарни изделия, с площ от 10.50 кв. м., поставен върху общински терен, на [улица]и [улица]. С доводи за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяната му. Ответникът – Кмет на община – Б., не е възразил по жалбата в срока по чл. 232 АПК. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовени, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Решението се счита обосновано е и законосъобразно, а ...