Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9170/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Л. К. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Шумен, с оставено в сила разрешение за строеж №год. на Главния архитект на община – Шумен, за строеж “скатен покрив на съществуващи два броя гаражи и преустройството им в магазин за промишлени стоки”, находящ се в УПИ ХХІХ-6317, кв. 225 по плана на [населено място], [улица], с възложители Д. Д., Д. Н. и Г. Н.. В съдебното заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа жалбата, по съображенията, изложени в нея и в писмени бележки, претендира разноски по делото. Ответните в касацията страни – физически лица, не се явяват и представляват, не са възразили по нея. За Началника на РДНСК – Шумен, юрк. Г., оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8729/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Д. Ж. и Д. Х. Ж., и двамата от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж “надстройка – таванско помещение на съществуваща жилищна сграда, находящ се в УПИ ІІ-8,9, кв. 205 по плана на [населено място], с адм. адрес [улица], изпълнен от Х. Д. Ж.. С подробно изложени в касационната жалба съображения се твърди неправилност на съдебния акт, като се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се отмени процесната заповед като незаконосъобразна. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват, жалбата се поддържа от пълномощника им адв. П.. Сочи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6583/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Бургас по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., с която, на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранен достъпът и ползването на неприетия по установения ред автосервиз” – обект №год., изграден от Р. И. Б. от [населено място]. С доводи за неправилност на решението, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. За Началника на ДНСК, юрк. Г., оспорва жалбата, настоява решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Поддържа се и писменото възражение по жалбата. Останалите ответници – Национална компания “Железопътна инфраструктура – П. – Б., Министъра на регионалното развитие и благоустройството и Кмета на община – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8994/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на РДНСК – С., против решение №год., постановено Административен съд – Силистра по адм. дело №год., с което е отменена като незаконосъобразна, заповед №год., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж: “метална тръбна мачта, находящ се в ПИ №011107, масив 11, м. “Бакърджика, по плана за земеразделяне на [населено място], общ. Г., обл. С., с възложител “А. Т.” А. – С.. С доводи за неправилност на решението, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател и ответника “А. Т.” А. – С., редовно призовани, не изпраща представители, не е депозирано и възражение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че съдът не е изпълнил задължението си да изясни спора от фактическа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8708/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. И. П., от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд София-област по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на Софийска РДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж – “метална гаражна клетка, находящ се в УПИ V-2206, кв. 129 по плана на [населено място], изграден през 1978 г. на регулационната граница с УПИ ІV-предвиден за озеленяване. С доводи за неправилност на решението, се иска отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответните страни – физически лица и Началник СРДНСК, редовно призовани, не се явяват и представляват, не са възразили по жалбата в срока по чл. 232 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...