Второ отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7035/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. К. С., от [населено място], против решение №год. на Административен съд София-град,26-ти състав, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на директора на Дирекция “Контрол по строителството” при Столична община, с разпореждане към собствениците на жилищна сграда, находяща се в УПИ ІІ-8, кв. 432, м. “Центъра по плана на [населено място], [улица]- №градата, в интерес на сигурността на преминаващите граждани. Решението се счита неправилно, като постановено при нарушения на материалния закон и процесуалните правила, претендира се отмяната му. Сочи се, че заповед №гана, издал на 14.02.2008 год. акта, е от 29.05.2008 год. (т. е. три месеца по-късно), поради което процесната заповед е нищожна, което съдът не е отчел. От друга страна не е съобразено в решението заключението на вещото лице, че сградата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5837/2009 Производството е образувано по реда на глава десета, раздел трети от Административнопроцесуалния кодекс по подадена жалба от жалбоподателите срещу Инструкция за подбора, подготовката и преминаване на служба на служителите от Министерство на вътрешните работи, изпращани в мисии на международни организации, утвърдена със заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи на основание чл. 21, т. 11 Закона за министерство на вътрешните работи. Поддържа се становище за нищожност на същата с оглед на обстоятелството, че не е обнародвана в “Държавен вестник” с оглед чл. 5, ал. 5 Конституцията на Република България и в несъотвествие с разпоредбата на чл. 37, ал. 1 Закона за нормативните актове /ЗНА/ и се иска обявяването й за нищожна. Алтернативно е поискано с жалбата отмяната на разпоредбата на 19, ал. 1 и 2 от цитираната инструкция като незаконосъобразна, поради противоречието й с норми от по-вискок ранг – чл. 212, ал. 1, т. 7 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8952/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. И., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба -началникът на РДНСК- В. чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници по делото не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за бланкетност на жалбата и за нейната неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настоящият съдебен състав намира, че касационата жалба ще следва да бъде разгледана съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, тъй като не съдържа конкретни касационни основания и твърдения. За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното решение, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на началника на РДНСК-В., с която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7365/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на [община], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Щ. Н. от [населено място], против заповед №год. на Началника на С. – П., за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], с нанасяне на нов, възстановен имот, а жалбоподателят е осъден да заплати разноски по делото на С. К. Хаджистефану от [населено място]. Решението се счита неправилно, поради нищожността, респ. незаконосъобразността на процесния административен акт, което съдът не е съобразил – без съгласието на [община] органите на С. са се разпоредили с 9 кв. м. общинска собственост. В съдебното заседание касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител. Ответните по касационната жалба страни: С. Щ. Н., Ф. Щ. П., М. П. Д., С. Д. П., В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 12729/2009 С решение от 09.04.2009 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на кмета на район “В.” , Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците Г. В., И. Г., Й. Т. и В. М. са на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Софийски градски съд заповед на кмета на район “В.” е попълнен кадастралния план на м.”Национален киноцентър”С. с нов имот по реда на пар.6, ал. 6 ПР на ЗУТ и чл. 86, ал. 2 ППЗТСУ/отм./. [фирма] е оспорило заповедта с искане за отмяната й като незаконосъобразна и обявяването й за нищожна поради недоказано право на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8746/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба, подадена от директора на Националния институт по опазване на недвижимите културни ценности / правоприемник на НИПК/ срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението, като немотивирано и постановено при съществено процесуално нарушение и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответницата В. Ч., чрез процесуалният си представител адв. З., оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8030/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място], на Б. С. А. и Р. А. А., двамата от [населено място] и на М. Г. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за допуснати процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на “Д.-І” Е., подадена от управителя Д. М. М., със седалище и адрес на управление в щр. С., срещу Заповед №г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място]. От ответниците становище за неоснователност на касационната жалба, в писмена защита изразява “Д.-І” Е., като се иска решението на административния съд да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8585/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Н. П., М. И. М., Роза Т. П., Д. М. П., К. И. К., Къна Т. Р., Н. В. Р., С. Е. М. М. Х., М. Г. Ж. Х., Е. И. Д., Б. С. Г. Д. П. Гсоподинов, Г еорги Я. Г. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно и претендират отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран от касаторите като собственици на апартаменти в етажна собственост срещу заповед №г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 10000/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Държавен куклен театър”-В., чрез проц. представител адв. В. С. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Селейдин Е. З., К. Х. Я., С. Е. З., З. Е. З. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е попълнен кадастралния план на туристически комплекс “Дебелец” като имот ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 9882/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директор Дирекция “Контрол по строителството” – Столична Община против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Депозирана е частна жалба Национален дворец на културата досежно Определение от 03.07.2009 г., с което АССГ е оставил без разглеждане искане за присъждане на разноски – с мотива, че се е произнесъл в решението си по този въпрос. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на постановеното решение като неправилно. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.