Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4806/2009 Производството е образувано по реда на чл 208 АПК. Касаторът С. Р. от [населено място] е обжалвала решението от 9.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на ДНСК [населено място] , с която е наредено същата да осигури достъп до недвижим имот УПИ – 3587в кв. 188 и да и да представи всички строителни книжа и документи удостоверяващи собствеността на строежа. Ответникът ДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура давамнение за законосъобразност на същото. Върховния административен съд, отд. след каот прецени наведените касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3938/2009 КАСАТОРИТЕ са обжалвали поотделно решението от 6.01.2009 г. по адм. д. №г. на Хасковския административен съд, с което са отхвърлени жалбите им срещу заповед от 26.09.2008 г. на началника на РДНСК за отмяната на инвестиционен проект и строително разрешение от 18.06.2008 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационните жалби, прокурорът дава заключение, че са основателни. КАСАЦИОННИТЕ жалби, подадени в срок, са основателни. 1. Разрешение за строеж се издава на собственика, на притежателя на право на строеж или на право да строи в поземления имот по силата на специален закон – чл. 148, ал. 4 вр. чл. 161 ЗУТ. Правото на строеж в съсобствен поземлен имот се учредява от останалите съсобственици с нотариален акт – чл. 18 ЗЗД и чл. 183, ал. 1 ЗУТ. Веднъж учредено, то не се погасява от последващи промени в съсобствеността върху земята – чл. 99 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4217/2009 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 4.12.2008 г. по адм. д. №г. на Врачанския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 11.12.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК кадастър в частта й за един поземлен имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ЧАСТ от ответниците оспорват касационната жалба, останалите не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за разлика между площта на имота по кадастралната карта и по кадастралния регистър. За такава разлика няма установяване в обжалваното решение, нито доказателства по делото. По картата (л. 10 от делото) имотът е записан с площ 1 797 кв. м., а по регистъра (л. 115) – с площ 1 796.89 кв. м. Посочването в издадената скица на имота с каква площ е по документа за собственост (чл. 31, ал. 1, ...