Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2333/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Е. М. от [населено място] е обжалвала решението от 05.12.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Шуменския административен съд, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Наведени са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] изразява чрез процесуалния си представител становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Ответницата Руска А. изразява мнение за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е поцесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2630/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решението от 28.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, ХІІІ състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на община- В., с която е чредено право на преминаване с ширина 3м по КП на[жк]за обслужване на имоти 1685-б,1684,1683-а,1655,1656 и 1656-а по описания в заповедта начин. Наведени са с касационните жалби оплаквания за отмяната му по чл. 209, ал. 1т 3 АПК. Ответниците не изряват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба на В. И. Ч. от [населено място] е процесуално недопустима. Производството пред първоинстанционни съд е започнало по нейна жалба срещу, заповедта, предмет на оспорване. С оглед на постигнатия позитивен правен резултат за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14672/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПС. Началникът на РДНСК [населено място] е обжалвал решението от 8.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София- област. Наведини са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 и 3 АПК. Ответниците [фирма] [населено място] и Община [населено място] не израява становище. Представителят на Върховната административена прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Предлага решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Софийският областен съд е отменил заповед №г. на началника на СРДНСК като незаконосъобразна и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4001/2009 С решение от 23.12.2008 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на С. К. С. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В.. Решението се обжалва с касационна жалба С. К. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на РДНСК В. е наредено премахването на незаконен строеж “Жилищна сграда, находяща се в имот ПИ№936 от кв.24 по плана на м.”Акчелар” В.. Варненският административен съд е приел, че е налице незаконен строеж, извършен без строителни книжа през 2007 г. Съдът е приел, че не е налице хипотезата на чл. 195, ал. 3 ЗУТ, ...