Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 334/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 31.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Бургаския административен съд, ХІІ състав, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е отменено разрешение №г. за строеж, издадено от главния архитект на община- С.. Наведени са оплаквания по чл. 2091, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си предствител изразява становище за неоснователна на жалбите и законосъбразност на решението. Ответникът Община- С. не изразява мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. намира касациноните жалби за процесуално допустими, но разгледани по същество за неоснователни. За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за незаконосъборазна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Съответни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 871/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Б. Г. Д. от [населено място] е обжалвал решението от 24.10.2008 г. постановено по адм. д. 1904/2007 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ и чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж ” Едноетажна масивна постройка допълващо застрояване, находящ се в УПИ ХІV – 565, кв. 21 по плана на@@154204@ [населено място] като неоснователна. Ответникът П. Г. П. от [населено място] изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници физически лица и РДНСК [населено място] не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразности правилност на решениието. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените оплаквания за отмяна на решението по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 873/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК по касационна жалба на Л. К. Я. от [населено място] срещу решението от 7.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София- град с развити оплаквания за неправилно приложение на материалния заакон, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Ответникът ДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, но по други съображения. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на касатора Л. Я. срещу заповед №г. на началника на РДНСК, с която на основание чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 374/2009 С решение от14.10.2008 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу отказ на РДНСК Б. , обективиран в писмо изх.№г. да отмени разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от Б. Х. С.” О. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [фирма] е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: За да постанови посочения резултат, Бургаският окръжен съд е приел, че [фирма] не е активно легитимирано да обжалва разрешението за строеж по реда на чл. 216 ЗУТ съгласно разпоредбите на чл. 149 ЗУТ. С процесното разрешение за строеж се разрешава на М.” О. Д. ...