Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11497/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът С. Дюлгерска от [населено място] е обжалвала решението от 13.06.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е отменен инвестиционен проект и издаденото разрешение за строеж №г. на главния архитект при община- Х. като незаконосъобразни. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Ответниците физически лица също не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11504/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 9.07.2008 г. постановено по адм. д. №г., Администратовеният съд – С. – град е отменил заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба ДНСК [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материални, закон и съществени процесуални нарушения. Ответницата Х. Д. от [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, заповедта, предмет на обжалване за незаконосъобразна. Въз основа на събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10327/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. Кюсепашев от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Хасково. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – началника на РДНСК – Х. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Хасково е отхвърлил жалбата на Г. С. Кюсепашев от [населено място], срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Х., с която на основание чл. 178, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7771/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се правят доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав или да се постанови ново, с което да се уважи жалбата. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Зам. началника на ДНСК С.. За да постанови решението си съдът е приел, че на жалбоподателя е дадено строително разрешение за поставяне на обект като временен по реда и условията на ...