Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3068/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Н. М. Ш., чрез процесуалния си представител, адв. Д. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, Второ отделение, ХVІІІ състав. В жалбата се излагат касационни основания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата Д. К. К. не взема становище. Ответната страна Началника на РДНСК-В., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-В., с която е отхвърлена като недопустима жалбата му против Разрешение за строеж №г. на гл. архитект на район “А.”. В мотивите е прието, че обжалвания административен акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3493/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, като се иска отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пернишкият административен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че е нарушена процедурата по чл. 195, ал. 3 и ал. 4 ЗУТ. Решението е правилно. В случая назначената комисия не е събрала всички необходими данни за вида и състоянието на строежа и не са изслушани заинтересованите лица. Това нарушава изискванията по чл. 195, ал. 3 ЗУТ – в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2711/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Руска В., П. П. и Г. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, като се иска отмяна на същото и решението на комисията по чл. 210 ЗУТ. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против решение №г. на комисията по чл. 210 ЗУТ за определяне на пазарната оценка на УПИ І – 42, УПИ ІІ – 42 и УПИ ІІІ – 42в кв. 27а и на имот №42в кв. 27 по плана на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че процесната оценка на комисията е постановена в съответствие с изискванията на закона. Решението е незаконосъобразно с разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 798/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Н. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците И. И. и В. И., чрез адв. Д. С., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Н. Х. И. не изразява становище по касационната жалба. Ответникът началник на Столичната РДНСК, чрез юрк. Н. Т., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна кмет на Столичната община – район “С.”, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3412/2008 Производството е образувано по касационна жалба на кмета на [община] – район “Ю.”, чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт К. З., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение. Излагат се касационни отменителни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците – С. Г., М. К., А. К. и З. Т., не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на кмета на район “Ю.” – [община]. В мотивите е прието, че процесният обект – гараж, няма характеристика на такъв по чл. 56, ал. 1 ЗУТ, поради което е незаконосъобразно премахването му със заповед на кмета на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3799/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Липошлиева-С., Н. С. и В. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението. Касационната жалба се поддържа в с. з. от процесуалния им представител – адв. Б. Г.. Ответниците – Е. П., М. Липошлиева и Е. Т., не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторите срещу заповед №г. на кмета на [община]. В мотивите е прието, че заповедта е мотивирана с оглед разпоредбата на чл. 195, ал. 6 ЗУТ – “застрашена от самосрутване, издадена е от компетентен орган при спазване на процедурата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3489/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 14.12.2007 г. постановено по ад. д. №г. , Административният съд-. [населено място] е отхвърлил жалбата на В. Г. Ц. от [населено място] срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба с наведено оплакване за нарушение на материалния закон и предлага да се отмени с отмяна на процесната заповед като незаконосъобразна. Ответникът ДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да посатнови този ...