Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2805/2008 Производството е образувано по жалба на Н. А. и др. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска отмяна на същото в частта, с която е оставен в сила отказа на кмета на [община] и в частта за разноските. Ответниците по касационната жалба П. К. и мелничен комбинат [фирма] вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против отказ №г. на кмета на [община] и е отменена изцяло заповед №г. на кмета на [община], с която е отстранена допусната фактическа грешка в обжалвания отказ. За да постанови решенето си съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5546/2008 С решение от 12.10.2007 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на К. Н. Д. срещу писмо изх.№г. на кмета на СО, с което е направен отказ да се довърши отчуждителна процедура за недвижим имот, находящ се по време на отчуждаването в С., бул.”П. Я. №10, пл. 17 от кв.173. Решението се обжалва с касационна жалба К. Н. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жарлбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: Процесният имот, собственост на Ц. Ж. К. е бил отчужден за мероприятие по улично-регулационния план (разширяване на бул. П. Я.) със заповед от 16.VІІІ.1971 г. по реда на чл. 39 и сл. от Закона за планово изграждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3114/2008 Производството е образувано по касационна жалба на М. Д. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът Г. Д. К. в писмено възражение взема становище да се остави без уважение касационната жалба. Ответниците П. О. и началник на РДНСК – С., не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед №г. на началника на РДНСК – С., с която е оставено в сила разрешение за строеж №г. на гл. архитект на [община] за строеж “Ремонт на покрив и полагане на топлоизолация на жилищна сграда. В мотивите е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6048/2008 С решение от 04.03.2008 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на С. А. К. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В.. Решението се обжалва с касационни жалби от С. А. К. и И. К. К.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на РДНСК В. е забранено ползването на строеж “Борса за строителни материали, представляваща масивна постройка, бетонови основи, бетонова настилка и метален навес, находящ се в имот №010039 [жк]В. поради това, че не е въведен в експлоатация по установения ред. Варненският административен съд е приел, че при издаване на заповедта са спазени материалноправните и ...