Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3538/2008 Производството е образувано по касационни жалби на В. С. Д. и на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Б.. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците М. Т., В. З., А. Х., М. М., К. Р., С. Д. и Г. А. не вземат становище. Ответникът В. А. – чрез процесуалния си представител адв. Й. С., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна [фирма] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество, са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на заместник-кмета на [община]. В мотивите е прието, че обжалваният административен акт с правно основание чл. 179, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3518/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на Зам. кмета на [община]. Ответникът Х. И. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Зам. кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че оградата, построена от жалбоподателя е изградена по имотната граница, а не по регулационната такава, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3914/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК – В.. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК – В.. За да постанови решението си съдът е приел, че издадената заповед на началника на РДНСК – В. по чл. 225, ал. 1 ЗУТ се явява законосъобразна, а наведените в жалбата оплаквания за нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4056/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. Ц. срещу решение от 07.12.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ А състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се остави в сила обжалваната заповед на кмета на СО – район “В.”. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на СО – район “В.”. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваният индивидуален административен акт е незаконосъобразен поради липса на надлежни фактически и правни основания (чл. 15 З.-отм.). Жалбата ...