Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12471/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. М. срещу решение №г. на Административен съд – Перник, като се правят доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на кмета на [община]. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административен съд – Перник е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед на кмета на [община] е законосъобразна и не следва да бъде отменявана. Решението е правилно. По делото е установено по надлежния ред, че в имот собственост на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10996/2007 Производството е образувано по частна жалба на П. Д. М. и К. С. М., срещу №г. на Плевенския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Касационната жалба се поддържа от адв. В. И., пълномощник на касаторите по съображения подробно изложени в писмена защита. Ответникът М. Д. М., чрез процесуалния си представител Д. М., негов баща, взема становище, в хода по същество да се уважи касационната жалба. Ответната страна ДНСК-С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторите, срещу Заповед №г. на Началника на СДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че процесната тоалетна е построена през периода 1925-1928 г. и защото към ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12759/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди като правилна и законосъобразна заповедта на началника на РДНСК В.. Ответниците по касационната жалба Д. и П. И. вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК В., с която на основание чл. 219, ал. 3 ЗУТ е спряно производството, образувано по жалба вх. №г. на Л. Ц. срещу решение за строеж №г. издадено от главния архитект на [община] до произнасяне на съда по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11661/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Я. С. Р. , срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците А. Г., З. Иглева Ш. Спенджаров и С. Спенджаров не вземат становище. Ответната страна Началника на служба по кадастъра-гр. Х. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е съдът е отхвърлил жалбата на касатора, срещу отказа на началника на Служба по кадастъра- Х., обективиран в писмо изх. №г. За да постанови решението си с този правен резултат съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР- наличие на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12733/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. К. срещу решение без номер и дата по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Б състав, като се иска отмяна на същото и на писмения отказ на кмета на [община]. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора против писмен отказ на кмета на район “П.” за попълване в кадастралната основа на верните граници на имот пл. №г. на кмета на район “П.”, СО. За да постанови решението си съдът е приел, че заинтересованата страна К. М. е подписала констативния акт с възражение, видно ...