Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3862/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Т. Б. Й. против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска отмяна на обжалваната заповед на началника на ДНСК С.. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на ДНСК С., с която е наредено премахването на незаконен строеж. За да постанови решението си съдът е приел, че пар. 16 ЗУТ е неприложим по отношение на описания в обжалваната заповед имот, поради което жалбата против същата следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3893/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на: [фирма], Д.; [фирма] Х. и [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на С. икръжен съд, като се твърди, че са налице всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационните жалби не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са частично основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил като неоснователни жалбите на касаторите против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че са налице фактическите и правни основания, послужили за издаване на обжалваната заповед, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1147/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Т. Л. Н., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. Излагат се касационни доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата Б. К. Р. в писмено становище моли да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна РДНСК-П. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ оделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на зам. началника на ДНСК-П., с която е отменена заповед №г. за премахване на строеж “Гараж и лятна кухня с надстройка в УПИ V. 208, кв. 28 по плана на [населено място], извършен от Т. Л. Н., по жалба на Б. К. Р.. Така ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3869/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 20.02.2007 г. постановено по ад. д. №г., Старозагорският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. А. против заповед №г. на началника на РДНСК – Стара З.. Срещу решението е подадена касационна жалба А. З. с наведени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. В Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срок, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжния съд е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото в същата основание, с която са отменени ивестиционен проект и акт за узаконяване №г. за строеж пета категория – “Преустройство на тавански жилищен етаж, находящ се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1471/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Б. Р. М., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни [община], Гл. архитект на район ”Централен” при [община] не вземат становище. Ответната страна РДНСК-П., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Шалдупова, взема становище да се остави в сила обжалваното решение, като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество за неоснователна. С обжалваното решение, Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК-П.. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице предпоставките на парг. 184, ал. 1 ПЗР ЗУТ, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10710/2006 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. и Д. В., Й. А., М. М. и С. Г. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, като се иска отмяна на същото поради незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против решение №г. на началника на РДНСК – В., с което са отменени: одобреният на 03.09.2002 г. инвистиционен проект – заснемане за узаконяване и акт за за узаконяване №г. на главния архитект на район “О.”. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваното решение е законосъобразно, при липса ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10562/2006 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационна С. Д.-мл. юрисконсулт на РДНСК Б. и по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, четвърти състав на административно отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост, неправилност и постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка. Ответницата по касационната жалба К. К. изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Останалите ответници по касационните жалби не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни: Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на Бургаският окръжен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3445/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по три жалби: на РДНСК В., И. Н. Д. и Д. Т. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като се правят доводи за недопустимост на същото, незаконосъобразност и нарушение на процесуалните норми. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на заповедта на началника на РДНСК В.. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са частично основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Врачанският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК В. и оставените с тази заповед разрешение за строеж №г. и разрешение за строеж №г., издадени от главния архитект на [община]. За да ...