Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3422/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградски окръжен съд. В жалбата се оправят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът К. В. в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна началникът на РДНСК – Р. не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Разградският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. Н. против заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 235/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [община] №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Д., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответните страни [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], НК ”Железопътна инфраструктура П.” и [фирма] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Плевенския окръжен съд е отменил Заповед №г. на кмета на [община], с която на осн. чл. 26, ал. 1 З. е отменена заповед №г. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл. 26 З.. Така постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4394/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на О. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост и незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени разрешението за строеж на главния архитект на [община]. [фирма] взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което са атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на О. К. против заповед №г. на началника на РДНСК Б.. За да постанови решението си съдът е приел, че О. К. е собственик на УПИ Х, съседен на УПИ ХІ, за който са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4178/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът Е. Д. взема становище да се остави в сила решението. Кметът на [община] не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 192, ал. 1 ЗУТ е учредено право на преминаване през чужд имот. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице основания за ...