Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3824/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-223 Административнопроцесуалният кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. С. Ш., Е. Г. Н. и Е. Г. Ш., всички от [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу Заповед №г. на Началника на ДНСК. С мотивирани оплаквания за наличието на отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК-неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, се иска отмяната му, след което да бъде постановено решение по съществото на спора, като се отмени обжалваната заповед, или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Жалбоподателките се представляват от адв. П., упълномощен от първата инстанция, който поддържа жалбата. Ответните страни не се явяват и не се представляват. Постъпила е писмена защита от ответника С. Н. С., който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1229/2007 Производството е образувано по касационни жалби на М. З. Г. и С. З. П., чрез процесуалният им представител адв. М. и М. А. П., срещу решение 0 311/11.12.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяване при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответниците М. Г. С., чрез процесуалния си представител адв. Н. К. и В. Г. К., чрез процесуалния си представител адв. А. У., в писмена защита молят да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отменил Заповед №г. (неправилно изписана с №ган е започнало от лице, което не е носител ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3838/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 25.01.2007 г. постановено по ад. д. №г., окръжният съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Г. Н. А. от [населено място],[жк]против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра [населено място], с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастрална карта и регистри за територията на к”зток”,[жк], ив.”Ц. градска част – [населено място] за индификационен №12961.419.86 като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. А. с наведено оплакване за незаконосъобразност и необснованост. Ответниците не изразяват такова. Представителят на Върховната административна дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението. Върховнят административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срок, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е законосъобразнои обосновано. Въз основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4115/2007 С решение от 30.11.2006 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. К. З. срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба от И. К. З.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, процесуалните правила и поради необоснованост. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Благоевградския окръжен съд заповед на началника на ДНСК е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж, представляващ плътна ограда от запад на регулационната граница на УПИ ХV-633 от кв.116 по плана на [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ въз основа на констативни актове №г. Благоевградският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3604/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, по жалба на Д. Х. К. и В. И. К. е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място] в частта, с която е прието, че жалба от 06.06.2001 г., подадена срещу Акт за узаконяване №г. на Главен архитект при [община] е недопустима поради просроченост и преписката е върната на РДНСК за произнасяне по същество, а в останалата част жалбата е отхвърлена като неоснователна. Срещу решението са подадени две касационни жалби – от РДНСК [населено място] и от Н. С. М. от [населено място], [улица] вх. А ап.8, като се иска отмяната на съдебният акт в частта, с която е отменена заповедта на РДНСК и преписката е върната за произнасяне по съществото на спора. Касаторите твърдят, че съдът не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3609/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. Дер П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се правят доводи за наличие на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да се постанови ново, с което да се отмени изцяло обжалваната заповед или тази част от нея, която нарежда спиране на ел. и водозахранването. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК – Д.. За да постанови решението си съдът е приел, че след като строителни книжа ...