Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1834/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК и е образувано по жалби на Руси И. Б. и Т. М. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Руси И. Б. против заповед №г. на началника на ДНСК С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Пристройка към втори етаж на съществуваща жилищна сграда, изпълнен от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1150/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Началника на РДНСК [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати същестевени нарушения на съдопроизводствените правила и за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място] и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по жалба на Г. С. Г. от [населено място]. Видно от данните по делото със заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1711/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Д. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение и се претендира неговата отмяна. Ответникът РДНСК-С., в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение в производство по чл. 215 ЗУТ е отхвърлена жалбата на С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 374/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Е. Г. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост е незаконосъобразност. Моли същото да бъде отменено от настоящата инстанция. Ответниците по касационната жалба Г. Р., Л. Р. и Р. С. чрез своя пълномощник по делото адв. И. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Е. Г. М. от [населено място] против заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10951/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Н. П. М., Й. П. С. и Х. П. П. чрез пълномощника им по делото адв. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура израва становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Н. П. М., Й. П. С. и Х. П. П. против отказ №г. на зам. кмета на [община] , с който не е уважена молбата им за отмяна на отчуждаването на имот ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 935/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. Х., Р. П. и Т. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение в производство по чл. 193 ГПК е допълнено решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, като е постановено преписката да се върне на началника на РДНСК за ново произнасяне. Обжалваното решение е правилно и при постановяването му не са допуснати твърдените от касаторите съществени нарушения на процесуалните правила. Видно от данните по делото с решение по адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11176/2006 Производството е образувано по касационна жалба на [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответната страна [фирма] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Благоевградския окръжен съд е отменил Заповед №г. на кмета на [община], като незаконосъобразна и е върнал преписката на административния орган за постановяване на нов административен акт, с оглед указанията на съда. За да постанови решението си съдът е приел, че не е налице спор за материално право, тъй като за имотът, чието допълване на кадастъра се иска с влязло в сила решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 75/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. К. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, а арзгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение окръжния съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на гл. архитект на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че административния орган при издаване на заповедта правилно е приел, че е налице незаконен строеж, изпълнен в нарушение на чл. 137, ал. 2 ЗУТ, и чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Така постановеното решение е правилно. По делото безспорно е установено с акт №г., че касатора в съществуващата жилищна сграда на мансардния етаж, ...