Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2657/2007 С решение от 13.12.2006 г. по адм. д.№г. на Пернишкия окръжен съд е отхвърлена жалбата на Е. М. Лютовски срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба от Е. М. Лютовски. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Пернишкия окръжен съд заповед на началника на ДНСК е наредено премахване на незаконен строеж, представляващ масивна баня и тоалетна, изградени към съществуваща кухня в УПИ V-942 от кв.9 по плана на [населено място], собственост на жалбоподателя Лютовски. Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Пернишкият окръжен съд е приел, че заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2619/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. И. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав, или да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК В.. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. И. против заповед на РДНСК [населено място] №г. За да постанови решенето съдът е приел, че нормата на пар. 184, ал. 5 ПЗР ЗИД на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7742/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Министерския съвет, чрез процесуалните представители Д. И. и М. В., срещу решение от 25.04.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Б състав. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на постановеното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът – болница “Л.”, чрез управителя д-р С., взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на район “Т.”. За да постанови решението си, е приел, че обжалваната заповед е издадена при липса на материална компетентност на административния орган, издал последната. Решението ...