Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7674/2005 Производството е образувано по касационна жалба на С. А. Т. чрез пълномощника му по делото адв. А. Р. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба В. Д. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: Наяведените в касационната жалба доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила са неоснователни, по следните съображения: Обжалваното решението носи дата 16.07.2005 г., а обявлението за решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8712/2005 Производството по чл. 33-40 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Е. С. К. от [населено място], [улица], подадена чрез адв. В. З. срещу решението от 11.04.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-Е състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Столична РДНСК. С оплаквания за неправилност на съдебният акт се иска отмяната му, след което касационната инстанция да постанови решение по съществото на спора, като отмени административният акт. Касаторът не се явява и не се представлява. Процесуалният му представител е депозирал писмени бележки, в които поддържа жалбата. Ответната Столична РДНСК се представлява от юрисконсулт Н., която оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е на становище да бъде оставено в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена при наличие на правен интерес за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6732/2005 Производството е образувано по касационна жалба на В. С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност, поради което моли ВАС да го отмени. Ответницата по касационната жалба С. К. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. С. С. от [населено място] против заповед №г. на Началника на РДНСК П., с която на основание пар. 184, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8254/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Столична община – район “В.” срещу решение от 02.06.2005 г. по адм. д. №г. но Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ З състав, като се правят доводи за недопустимост и незаконосъобразност. Иска се същото да бъде обезсилено и производството по делото прекратено или да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба за недопустимост е неоснователна, но за незаконосъобразност е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество относно незаконосъобразност на решението е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е прогласил нищожност на заповед №г. на кмета на район “В.”, като издадена без материална ...