Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8706/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 30.06.2005 г. постановено по адм. д. №г. , Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Г. Г. от [населено място] срещу отказа на кмета на община- Б. да отмени отчуждаването на недвижим имот, обиктивиран в писмо №г. като неоснователна. Срещу решението е подедена касацинна жалба от М. Г. Г. от [населено място] с наведен довод за нарушение на материалния закон. Ответникът Община- Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Въз основа на съобрание по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7035/2005 Производството е образувано по касационна жалба на адв. В. Х. Д. като пълномощник на [фирма] срещу решение от 07.01.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделени, ІІІ”А” състав, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Т. И. К. не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение от 07.01.2005 г. Софийски градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място] срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8546/2005 Производството по чл. 33-40 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез пълномощника на дружеството адв. М. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата са въведени оплаквания за наличие на всички отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК-неправилност, като са мотивирани само тези за допуснато съществено процесуално нарушение поради необсъждане на противоречието между данните по констативния протокол и фактическото строителство, установено от съдебният експерт. Иска се отмяна на съдебният акт, след което делото да се върне на първата инстанция за ново разглеждане. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника министерство на отбраната, за когото се явява юрисконсулт Ч., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за правилност на съдебното решение. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7829/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, по жалба на С. С. С. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място] и потвърдения с нея писмен отказ изх. №г. на Главният архитект на район “Западен” при [община] за узаконяване на строеж “Преустройство и промяна предназначението на избено помещение от жилищна сграда, находяща се в УПИ Х-37,41 кв.450 по плана на “Зеленчукова борса [населено място], собственост на С. С., като преписката е върната на Главният архитект за издаване на законосъобразен административен акт по искането на С. за узаконяване с вх. №г., при спазване на указанията, дадени от съда. Срещу решението са подадени касационни жалби от РДНСК [населено място] и от И. С. П., чрез пълномощника му П. П., като се иска отмяната му поради незаконосъобразност и отхвърляне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5046/2005 С решение от 31.01.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, по жалба на Т. А. В. от [населено място] е прогласена за нищожна Заповед №г. на кмета на район “Централен” при [община]. Срещу решението са подадени две касационни жалби. В касационната жалба на ОБЩИНА П. се твърди, че съдът неправилно е приел липса на компетентност за административния орган да издава заповеди на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ спрямо преместваеми съоръжения, тъй като обжалваната заповед е издадена и във връзка с чл. 20 Наредбата на общински съвет [населено място] по чл. 56 ЗУТ при безспорно установеното, че преместваемия гараж е поставен без разрешение. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора. Подадената от И. П. Д. от [населено място], [улица] касационна жалба съдържа оплакване за необоснованост и незаконосъобразност на съдебният акт. Съдът неправилно е приел, че касаторът притежава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7979/2005 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, по жалба на К. В. К. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на К. да премахне оградата от ламарина, изградена без разрешение за строеж и без съгласието на съседите на границата между собствения му УПИ V и УПИ VI в кв. 182 по плана на същия град. Срещу решението е подадена касационна жалба от И. Т. М. от [населено място], [улица], като се иска отмяната му с релевирани оплаквания за противоречие с материалния закон, непълнота на доказателствата, необоснованост, несправедливост и несъответствие с целта на закона. Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Касаторът се явява лично и поддържа жалбата си, като представя писмени бележки. Ответникът К. К. се представлява от адв. А., надлежно упълномощена, която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8526/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решението от 27.06.2005 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, административна колегия, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответницата по касационната жалба Н. Н. А. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства вав връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е изменена заповед №г. на Кмета на [община] в частта относно стойността на отстъпения в обезщетение на Н. Анега от [населено място] гараж, като е намалена определената сума от 9 658 лв. на 2 356 ...