Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5859/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. А. Н., против решение от 11.04.2005 г, постановено по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и присъждане на направените разноски. Ответната страна – Е. Ш. счита, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. Н., срещу заповед №г. на Началника на ДНСК-С., с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат като незаконен строеж – “Навес ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7756/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. А. Молдовански, в качеството му на [фирма], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Добричкия окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на ответната страна – РДНСК-Д. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК-Д., с която е наредено спиране изпълнението на строеж: “Бензиностанция и газостанция”, находящ се в УПИ V-4, кв. 145, по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7660/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. М. К., против решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Ловешки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответните страни – не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура пледира за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е обявил за нищожно нареждането, обективирано в писмо №г, на кмета на Община – Т., имащо характер на заповед по чл. 179, ал. 2 ЗУТ, с което е наредено на П. В. П. да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7672/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Р. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянски окръжен съд. В жалбата не се сочат кои текстове от страна на материалния и процесуалния закон са нарушени. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост, като се иска отмяната му. Представителят на ответната страна – РДНСК – [населено място] счита, че жалбата е неоснователна. Представителят на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Смолянския окръжен съд в производството по реда на чл. 215 ЗУТ е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Р. Д. срещу заповед №г, ...