Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7331/2005 Производството е образувано по касационна жалба на М. Д. Д. от [населено място] чрез пълномощника му адв. Т. В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност, поради което моли ВАС да го отмени. Ответниците по касационната жалба М. Т. и Р. Т. и двамата от [населено място] изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В. администратвен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община]. Видно от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7673/2005 Производството е образувано по касационна жалба на А. Н. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В. администратвен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Н. Б. от [населено място] срещу заповед №г. на ДНСК С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ масивна ограда, изпълнен от А. Б. в УПИ ІХ-602в кв. 88 по плана на [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7080/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Столична [община] “В.” чрез мл. юрисконсулт Л. срещу решението от 14.01.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-А състав, в частта му с която е обявена за нищожна заповед №г. на Кмета на район О. купел при Столична община в частта й с която е одобрена поправка на кадастралния план и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба Б. С. и М. С. чрез своите пълномощници по делото изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Р. Р. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5500/2005 Произовдството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на В. И. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото. ДНСК С. взема становище да се остави в сила решението. Надежда С. не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаскят окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Д. против заповед №г. на началника на ДНСК С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Бръснаро – фризьорски салон” под №14 по схема на РДНСК Б., изпълнен в УПИ – 101, кв. 52 по плана на к – с “С.” [населено място]. ...