Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5041/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община], представлявана Кмета д-р И. Ч., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност и необоснованост- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба З. Д. М., не е изразила становище по последната. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално недопустима, а по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на район “Централен” при [община], с която на осн. чл. 179 ЗУТ е одобрен констативен акт от 09.07.2004 г. и наредено в срок от два месеца от влизане в сила З. Д. М., като собственик на сграда на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5653/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 ЗВАС. С решение от31.03.2005 г. постановено по адм. д. №г., Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище [населено място], община [населено място] подадена против заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която е отменена заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] и е забранено ползуването на невъведен в експлоатация по установения ред строеж ” магазин за хранителни стоки и заведение за бързо хранене ” находящ се в ПИ пл. №588в района на ГКПП – Златарево [населено място] и е забранен достъпа до строежа. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] община- П. с наведени оплаквания за неправилност и необоснованост. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на съдебния акт. За да постанови този резултат, окръжният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6036/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на [община] и В. П. М. и С. В. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ловешки окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и отхвърляне на жалбата срещу отказа на кмета на [община]. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Ловешкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразен отказа на кмета на [община], обективиран в писмо №г. за попълване и поправка в кадастралния план за поземлен имот с кад. №гласно указанията дадени в мотивите на решението. За да постанови решението си съдът е приел, че не може да се приеме, че третите заинтересовани ...