Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6977/2005 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. М. В., С. Ж. В. и М. Ж. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Представителят на РДНСК- Б. оспорва жалбата като неоснователна. Ответната страна – Община-Б. не взема становище по касационната жалба. Представителят на В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, срещу Заповед №г, на началник сектор “СК” при РДНСК- Б., с която е оставена без разглеждане, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6430/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на: Н. З., Надежда Е. и В. З., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответната страна – В. Г. оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решението е обявена нищожността на заповед №г, на началника на РДНСК- Б., с която са отменени одобрените на 05.11.2003 г, инвестиционни проекти и издаденото от гл. архитект на [община] – разрешение за строеж №г, “за допълващо застрояване по реда на чл. 42, ал. 2 ЗУТ за механа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5572/2005 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби: на началника на РДНСК – [населено място] и на С. А. П., срещу решение №г, по адм. д.№г. по описа на Ямболски окръжен съд. Излагат се довади за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се претендира отмяна му. Ответниците не ангажират становища по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, което следва да бъде отменено. Касационните жалби са подадена в срока по чл. 33 а.1 ЗВАС от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на началника на РДНСК-Я., в частта, с която е отхвърлена жалбата на: Т. Ъ., С. Ъкова и Г. Я., против отказа на гл. архитект на [община] за узаконяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6185/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответните страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК- Б., с която е наредено спиране изпълнението на всички видове строително-монтажни ралботи на строеж: “Вилна сграда №гия и ...