Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6293/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 25.05.2005 г. постановено по адм. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община- Б. като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът П. С. М. от [населено място] счита решението за законосъобразно и правилно и предлага да се остави в сила. Ответникът Апостол М. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. обсъди наведените доводи във връзка с доказателствата по делото и прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. Решението е незаконосъобразно. С заповедта, предмет на обжалване е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6618/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение /без дата / от 2005 г. постановено по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на Община- П., с която е одобрен кадастралния и регулационен план на [населено място] и разписната книга към него с поправките на ЕСУТ при община- П., взети с решение ХХХІІІ, по протокол №г. като незаконосъобразна с връщане на делото като преписка на административния орган за произнасяне съгласно указанията. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община [населено място] с оплакване за незаконосъобразност. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобраност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. обсъди доводът наведен с касационната жалба във връзка с доказателствата по делото и прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10162/2004 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 99, ал. 6 ЗООС и е образувано по жалба на С. А., К. П., А. Й., П. А., Р. А., К. А. – А., М. М., С. И., Севдалин Н., С. Н., А. С., Я. К., Сдружение за дива природа “Б.”, Екологично сдружение за осъществяване на общественополезна дейност за земята, С. С., В. С., М. Микренска, М. Ч., Д. И., И. Ч., М. М., Д. М., Н. Г., Б. Н., Н. Н., В. Н., Г. Н., В. К., З. К., О. К. – И., М. Р., М. Х., Н. К. и Е. М. срещу решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. на министъра на околната среда и водите, с което се одобрява осъществяването на инвестиционно предложение: “Автомагистрала “Л.” – Софийски околовръстен път – пътен възел “Д.” по комбиниран вариант син и кафяв. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7341/2005 С решение от 14.04.2005 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Варненския окръжен съд заповед на кмета на [община] е наредено на [фирма] да демонтира собствения си преместваем обект за търговия поради изтичане на срока на разрешението за поставяне. Заповедта е издадена на основаниечл. 56 ЗУТ във вр. с чл. 6, ал. 8, т. 4 и 5 Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговия на ОС Варна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7340/2005 С решение от 20.05.2005 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Н. А. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В.. Решението се обжалва с касационна жалба С. Н. А.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата РДНСК В. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Варненския окръжен съд заповед на началника на РДНСК В. е прекратено административното производство, образувано по жалба на С. А. срещу разрешение за строеж на името на Л. П.. Административният орган е приел, че жалбата е просрочена. Варненският окръжен съд е приел, че жалбата на С. А. е подадена извън срока по чл. 216, ал. 6 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5935/2005 Производството е образувано по касационна жалба на адв. Т. С. като полномощник на Г. Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба не е изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. Х. против Решение №г. на Началника на РДНСК В., с което е оставена без уважение жалбата му срещу издадено разрешение за строеж №г. за “Преустройство и основен ...