Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10892/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Софийска област, против решение от 18.10.2004 г, по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. В срока по чл. 215 ГПК са постъпили възражения от Т. Г. като собственик и преставител на [фирма] и от Общински съвет – С., като считат жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлрага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд С решение №г, Самоковския общински съвет е задължил кмета на [община] да възложи изготвяне на оценка и след завършване на процедурата по изменението на ПУП – ПЗР, да извърши продажба на имота по реда на чл. 35, ал. 1, във вр. чл. 34, ал. 2 ЗОС, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10646/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. П. Т. против решение от 12.10.2004 г, постановено по адм. д. №г, на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество на спора. Ответниците не взимат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура навежда доводи за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество – е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г, на РДНСК – [населено място], издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ, като неоснователна и недоказана. С тази заповед е забранен достъпа и ползването на нeприетия по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5874/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г, по адм. д. №г, Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – като съдът отхвърли жалбата на П. И. против отказ №г, на кмета на [община] като неоснователна. Ответникът П. И. изразява становище, че жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество счита, че е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд, в производство по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8438/2004 Производството е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на председателя на Общински съвет – Н., против решение №г, по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушаване на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и прекратяване на производството като недопустимо, алтернативно – да потвърди решение №г, на Общинския съвет Н. като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура навежда доводи за основателност на жалбата. Върховният административен съд намира, че жалбата е процесуално допустима и неоснователна по същество. Със заповед №г, издадена на основание чл. 32 ЗАдв, областния управител на Област Б. е спрял действието на посоченото по-горе решение на Общински съвет – Н., издадено на основание чл. 5, ал. 1 ЗУТ и го е отнесъл пред съответния окръжен съд. С обжалваното решение окръжния съд е прогласил ...