Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1809/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Д. П. П. от [населено място], [улица] сезирал Върховен административен съд с касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, като иска отмяната му поради неправилност. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши касационна проверка на решението съобразно касационните оплаквания и чл. 39 ЗВАС, съдът намира жалбата за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Д. П. срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], издадена в производство по чл. 216, ал. 2 ЗУТ по жалба на К. Ж.. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1815/2005 Производството е образувано по касационна жалба на РДНСК – Х. и по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени в първата жалба доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност, а във втората и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени действия. Ответникът по касационните жалби НС “Гранична полиция – МВР” изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Ответникът по касационната жалба Главният архитект на [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. В. админстративен съд, второ отделение приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Началника на РДНСК Х., с която поради недопустимост е прекратено производството по делото по жалба на Национална служба “Гранична полиция”- С. срещу разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 167/2005 С решение от 27.10.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд по жалба на К. К. Л. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], издадена в производство по чл. 216, ал. 2 ЗУТ и преписката е върната на административния орган с указания за произнасяне по същество по жалбата на Л. срещу Акт за узаконяване №г. на Главният архитект при [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ЗАдв НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ /РДНСК/ [населено място] с искане за отмяната му като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните по делото не се явяват и не се представляват с изключение на ответницата К. Л., която се явява лично и оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1701/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Кърджалийския окръжен съд. С доводи за неправилно приложен закон и необоснованост се иска отмяна на съдебното решение и на административния акт в обжалваната му част. Касаторът се представлява от юрисконсулт Д., която поддържа жалбата и претендира присъждане на разноски. Не се явява представител за [община]. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Жалбоподателят е представил два акта за държавна собственост за сграда и за земя, имотът не е станал общинска собственост на основание пар. 7, т. 7 ПЗР ЗМСМА, защото е бил включен в капитала на търговското дружество “Е.”. При попълване на кадастъра е следвало да се включи и земята около трафопоста, тъй като при тези доказателства не е налице спор за материално право. ...