Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 450/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на К. Д. К. – Е. и Д. Я. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на ДНСК – С.. Ответникът по касационната жалба ДНСК – С. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба Д. К. е процесуално недопустима, а в останалата си част е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално недопустима по отношение на Д. К. и неоснователна в останалата си част. По допустимостта на касационната жалба относно Д. К.. Този касатор не е бил участник в административното производство, както пред главния архитект на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10887/2004 Производството е образувано по касационна жалба на М. К. Баджинков от [населено място] срещу решението по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба РДНСК Р. чрез пълномощника си юрисконсулт Р. изразява становище за неоснователност на касационната жалба, а ответникът [фирма] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение на Русенския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. К. Баджинков против отказ, обективиран в писмо изх. №г. на Началника на РДНСК – по молба от 15.08.2003 г. По отношение на въвеждането ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10893/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. К. срещу решение от 18.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, административно отделение и съдържа доводи за неправилно приложение на материалния закон. Ответницата П. Ц. и Главен архитект на [община] оспорват касационната жалба и молят да бъде оставено в сила решението, като правилно, обосновано и законосъобразно. Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество същата е неоснователна. В. админстративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във вразка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1310/2005 Производството е образувано по касационна жалба на [община], чрез кмета Й. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В. админстративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменана като незаконосъобразна заповед №г. на Зам. кмета на [община], на основание пар. 17, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 196 ЗУТ и е наредено премахването на метален павилион, разрешен на основание чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ/отм./, находящ се в УПИ-10, кв.52 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 674/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на [община] чрез пълномощника му Н. М. и на Г. М., Д. М., М. К. и И. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Велико Търновския окръжен съд, като и в двете жалби са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационните жалби И. П. не е изразил становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. В. админстративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на Община В. Т., с която е задължен И. П., собственик на имот представляващ УПИ ХІІ-2974, кв.145, [улица] “А” по плана на В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10201/2004 Производството е образувано по касационни жалби на С. С. Л. от С. чрез пълномощника му адв. Ц. М. и на В. Р. В. от [населено място] срещу решението от 28.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, като и в двете жалби се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението. Ответницата по касационните жалби М. П. чрез пълномощника си по делото оспорва касационните жалби. Ответникът по касационните жалби [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура изразява становище, че каскационните жалби са неоснователни. Касационните жалрби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. В. админстративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община]. Делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11327/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Й. С. В. от [населено място] срещу решението от 17.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Е. Т. К. чрез своя пълномощник адв. П. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В. админстративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г., на кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план на [населено място] , като в кв.11 и 19 се нанасят верните имотни граници на ...