Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8125/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение от 06.07.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост. Иска се отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се осави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отменил индивидуален административен акт на главния архитект на [община], с който е одобрен проекта на 30.03.2001 г. на ЧКЗР за временни павилиони и В. – маси за търговия в имот пл. №гласие не могат да притежават обекти върху площ, по – голяма от съответстващатга им идеална част от имота – чл. 241, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4999/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 29.01.2003 г. постановено по адм. д. №г., Благоевградския окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община- Р. , с която е изменена регулацията в кв.79 по ЗРП на посочените парцели в частта й по отношение на п. ХХХІХ, с която е наредено нанасяне на кадастралните граници на възстановените имоти представляващи п. ХХХІХ и ХL по ЗРП на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Е. Н., Д. Д. и С. Д. с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необснованост. Ответниците физически лица и община- Р. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8393/2004 Производството е образувано по касационна жалба на СО “Район студентски”, [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-ж отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Б. С. излага становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: Съдът правилно е приложил материалния закон. С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен протокол №г., с който е извършена оценка на придаваеми и отчуждени по регулация части от имоти, съгласно дворищно-регулационен план на [населено място], м. Студентски ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8444/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 02.02.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, по жалба на Г. С. Т. като изпълнителен директор на [фирма] [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 86 и чл. 90 ППЗТСУ е одобрено попълването на имот пл. сн. №гласно показаното с кафяв цвят на скица №г. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА В. с искане за отмяната му като неправилно. Лично се явява ответникът Г. И., който оспорва касационната жалба. Останалите страни не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на съдебният акт като неправилен. Необосновано е приета липса на фактически основания и на мотиви към издадената заповед. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба ...