Второ отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8414/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на кмета на [община] и адвокат Е. К. като пълномощник на С. П., С. С., Е. С., М. П. и Д. Й. срещу решението по адм. д. ,№г. на Варненски окръжен съд, като и с двете жалби се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото ведно със законните последици. Ответниците по касационната жалба [фирма] и [фирма] вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, оето се атакува с касационните жалби, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 86а и чл. 90 ППЗТСУ/отм./ е одобрено попълването на имот ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8448/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на А. Н. Я. против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – отмяна заповедта на РДНСК. Ответниците по жалбата с писмен отговор по чл. 218г ГПК твърдят, че касационната жалба е неоснователна и недоказана и следва да бъде оставена без уважение, като съдът потвърди обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура навежда доводи за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г, на РДНСК – [населено място], издадена на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7568/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Х. Д. С. от [населено място], срещу решение от 12.05.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваното от него Решение на н-ка на РДНСК [населено място], както и потвърденият със същото отказ на главния архитект да узакони извършеното от него покриване на тераса към апартамента му. Становище по касационната жалба в писмено възражение е изразила М. Й. Ч. от [населено място], която счита, че тя е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила като правилно постановено. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5281/2004 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С. К. срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Б. поддържа становище за незаконосъобразност на постановеното решение, иска се неговата отмяна и оставяне в сила заповед №г, на началника на РДНСК. Ответниците – физически лица, с отговор по реда на чл. 218г ГПК, са оспорили жалбата. Гл. архитект на [община] не взима отношение по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е поддена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215, ал. 4 ЗУТ, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8408/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на К. Д. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане или да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. К. и К. С. срещу заповед №г. на кмета на [община], като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган и в рамките на предоставените му от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8411/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на [община], чрез процесуалния представител ст. юрк. К., против решението от 19.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Н., в писмено възражение изразява становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на зам. кмета на [община], с която е одобрено попълването на част от кадастралния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8176/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на М. Г. Д. и Л. В. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответникът П. Х., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответната страна – РДНСК, [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима по отношение на М. Д., тъй като е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е подадена от лице, притежаващо активна процесуална легитимация. По отношение на Л. Д. жалбата е процесуално недопустима, тъй като последният не е участвал в съдебното производство пред окръжния съд, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5520/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на В. Д. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени заповедта на кмета на [община] в обжалваната част. Ответниците по касацинната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. В. против заповед №г. на кмета на [община], като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице предпоставките за попълване на кадастралната основа по административен ред, тъй като е налице спор за имуществено право. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4620/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Т. Г. К. и Г. А. К., двамата от [населено място], срещу решение от 30.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени като недопустимо и производството по делото се прекрати или се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. От ответниците по касационната жалба становище в съдебно заседание и писмена защита, чрез процесуалния си представител, изразява Министерство на финансите, с което се иска решението като правилно да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8186/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на началника на РДНСК В. и Е. Б. Й. срещу решението от 13.02.2004 г. по адм. д. №г. на Видински окръжен съд като се правят доводи за недопустимост и незаконосъобразност. Иска се обезсилване или отмяна на същото. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационната жалба, Видинският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК В., с която се прекратява производството, образувано по жалба вх. №г. срещу разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на [община] и вместо него е постановил отмяна на същото разрешение за строеж. РЕШЕНИЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.