Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9170/2004 Производството е образувано по касационна жалба на К. А. В. от [населено място] и по касационна жалба на М. В. М. и А. В. Н. и двете от [населено място] срещу решението от 05.05.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, администратина колегия, ІІІ- а състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационните жалби В. В. излага съображения за тяхната неоснователност. Представителят на Върховната административна поркуратура изразява становище, че касационните жалби са основателни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 отг ЗВАС и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни: Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като назаконосъобразна заповед №г. на Главния архитект на С., в частта и с която е одобрено частично изменение на регулационния план ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9168/2004 Производството по делото е образувано по касационна жалба на началника РДНСК- Р. и по касационна жалба на Д. А. С. от Р. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаканосъбразност. Ответниците по касационните жалби не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на начелника на РДНСК-Р., както и потвърденото с него разрешение за строеж №г. на Главния архитект на Р.. Разрешението за строеж на главния архитект е издадено на името на И. С. П. и Д. А. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8440/2004 С решение от 13.07.2004 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отменил мълчалив отказ на кмета на [община] да издаде скица, отразяваща действителната площ на УПИ І-1547 от кв.221 по плана на Б. по молба вх.№г. на М. П. И. от Б.. Върнал е преписката на [община] за издаване на скица с отрязаване на действителната площ на поземления имот, ведно с точно отразяване на площта на всяка една от придаваемите части съобразно влезлия в сила кадастрален и регулационен план. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде обезсилено като недопустимо. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9079/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на [община], чрез процесуалния представител Б. Д., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответната страна – В. П., изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответниците И. А. и И. Й., чрез процесуалния им представител, в писмено възражение излагат доводи за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която е ...