Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5450/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 09.04.2004 г., постановено по адм. д. №г., Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. И. Г. ж. т. [населено място], община – Т., против заповед №г. на началника на РДНСК, [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. И. Г. с наведено оплакване за необоснованост на същото. Ответникът Д. Н. от [населено място], изразява становище за законосъобразност на решението. РДНСК, [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5640/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 8.04.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Варненския окръжен съд е отхвърлил жалбите на Н. А. и П. Г. С. срещу решение №г. на началника на РДНСК – В. , с което са оставени жалбите им без уважение срещу резрешение за строеж №г. , издадено от главния архитект на район “Приморски при Община [населено място] като неоснователни. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. А. А. с оплаквания за нарушение на материалния закон, необснованост и съществени процесуални нарушения. Ответниците З. М. , В. М. и [фирма] чрез процесуалния си представител изразяват становище за неоснователност на жалбата и правилност на решенито. РДНСК [населено място] чрез процесуални си представител счита решението за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4617/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ЗАдв НАЦИОНАЛЕН КОНТРОЛ – В. срещу решението от 02.03.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С жалбата се иска отмяна на съдебният акт като постановен в противоречие с материалния закон. Касаторът се представлява от юрисконсулт Шалдупова, надлежно упълномощена, която поддържа жалбата. Ответниците по жалбата не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението за правилно, тъй като към датата на завършване на строежа не се изисквало разрешение за ползуването му, разпоредбата на чл. 178, ал. 5 ЗУТ била неприложима с обратно действие, ако няма нормативно регламентирано ретроактивно изискване за издаване на такъв акт. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в преклузивния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8686/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 23.04.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община- Врана, с която е одобрено попълването на кадстралния план на ВЗ ” В. ” м./Абатко/ за поземлени имоти №ган за произнасяне по същество с оглед дадените указания. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община -В. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че заповедта ...