Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8205/2004 Производството е образувано по касационна жалба на С. К. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, като се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник по делото изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] срещу писмо изх. №г. на Кмета на [община], с което е наредено на [фирма] да се премахне временен обект на ул.”25-ти Септември” в [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5169/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на адв. Р. П. като пълномощник на Г. З., Е. А., Ц. Тикванова и М. Криворадева от една страна и от друга на Столична община – район “Студентски” като и с двете жалби се иска отмяна на решението постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – ж състав, поради незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Н. “В. Л.” взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд приема, че двете касационни жалби са процесуално допустими, и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е прогласил нищожността на заповед №г. на кмета на район “Студентски”, с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ/пар. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7744/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 231.06.2004 г. постановено по адм. д. №г. Монтанският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] , с която е отменено разрешение за строеж №г. и одобряване на инвестиционен проект ” Преустройство на втори етаж в офиси ” в УПИ – І -732 кв.126 по плана на [населено място] на собствениците М. Х. и К. Ж. като незаконосъобразна Срещу решението е подадена касационна жалба от началника на РДНСК [населено място] чрез процесуалния му представител с наведено оплакване за нарушение на матеиралния закон. Ответниците М. М. и К. М. считат касационната жалба за неоснователна, а постановеното решение за законосъобразно. Ответникът В. В. изразява становище за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, ...