Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8018/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Е. Г. Д., В. М. Д. и Т. П. К. срещу решението от 08.07.2004 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост и незаконосъобразност на решението. Ответницата по касационната жалба М. Т. изразява становище за нейната неоснователност. Ответникът по касационната жалба РДНСК Б. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неосноватална. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Е. Г. Д., В. М. Д. и Т. К. против решение №г. на Началника на РДНСК Б.. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7743/2004 ПРоизводството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 26.03.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Кюстендилският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. , издадена от кмета на община- К., с която на основание чл. 20, т. от Наредбата на общинския съвет [населено място] по чл. 56, ал. 2 и чл. 57 ЗУТ е наредно премахването Н. И. доброволно – метален навес / ползуван като гараж / и монтирано скеле за лозница в общински терен УПИ – 2391 кв.163 и на границата с УПИ ІХ-2391 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община – К. с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон. Отвеницата Н. И. П. от [населено място] оспорва касационна жалба и счита решението за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7739/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Общински съвет [населено място] подадена срещу решението по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 218 Б бв ГПК Ответникът, Областен управител на област с административен център [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответницата М. К. не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 32, ал. 2 ЗАдв, Софийски окръжен съд е отменил решение №г. на Общински съвет – С. по предложението на Областния управител на Софийска област за отмяната като незаконосъобразно. Така постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7938/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 8.07.2004 г. постановено по адм. д. №год., Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Л. П. срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба П. Л. П. от [населено място] с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че заповедта на началника на РДНСК [населено място] , предмет на обжалване е ...