Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7641/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 4.06.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. С. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на община- Д. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Т. Д. с наведени оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон. Ответникът Община- Д. не изразява становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд,ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че заповедта, предмет на обжалване е законосъобразна на посоченото основание- пар. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7745/2004 Производството е образувано по касационна жалба на С. Б. Н., П. Б. Б. и Г. Б. Н. всички от [населено място] срещу решенито от 31.12.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІV-ти състав, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба ДНСК- П. чрез своя пълномощник по делото изразява становище, че касационната жалба е несонователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната администратина прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Б. Н., П. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7580/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Председателя на Общинския съвет на [община] – Ю. Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Б. Е. Хавин изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същство е неосноватална. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е прогласена нищожността на решение №г. на Общинския съвет Д.. Със същото решение взето с протокол №г. на основание пар. 17 Преходните разпоредбо на ЗУТ е определен траен градоустройствен статут на временен обект при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7813/2004 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, по жалба на Г. М. М., Т. М. Н., Русалка М. К. и Г. Г. К. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община] и преписката е върната на административния орган за произнасяне по молбата на А. П. Х. с вх. №г., като се съобрази с указанията, дадени от съда. Срещу решението са подадени две касационни жалби: А. П. Х. и НАДЕЖДА А. Х. молят съдебният акт да бъде отменен като неправилен. Съдът не бил съобразил изграждането на санитарен възел в прохода, оставен между двете калканно разположени сгради в процесния имот, както и приобщаването му в тази част към жилищната сграда на жалбоподателите в първата инстанция. При това фактическо положение проход не съществувал и правилно не е отразен в обжалваната заповед, която необосновано е отменена от съда с доводи за липсата на протокол, подписан ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7748/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. А. С. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите относно характера на извършения строеж и поради противоречие с материалния закон се иска отмяната му, след което да бъде постановено решение по съществото на спора, като се отмени обжалваният административен акт. Не се претендират разноски. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на съдебното решение поради неправилно възприета фактическа обстановка и необсъждане на писмени доказателства относно реално извършеното строителство. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена при наличие на правен интерес и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7737/2004 Производството е образувано по касационна жалба на С. П.-юрисконсулт на [община], в качеството и на пълномощник на Кмета на [община] срещу решението от 31.05.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба адв. Кр. М. като пълномощник на С. Д. К., управител на [фирма] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразава становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгладана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], с която е наредено С. Д. К. в качеството и на представялващ [фирма] в 15-дневен ...