Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7640/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Х. В. от [населено място], [улица], подадена срещу решението от 07.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд. От мотивираните оплаквания по жалбата се извлича твърдение за наличие на основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК за отмяна на съдебният акт като неправилен. Жалбоподателката се представлява от съпруга си Т. В., надлежно упълномощен, който поддържа жалбата. Представя писмено доказателство – А. №г., което е прието. Моли да бъде отменено съдебното решение и спорът се реши по същество от касационната инстанция с присъждане на разноските по делото или се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по жалбата не се явяват и не се представляват. Постъпила е писмена защита от [община], с която се поддържа неоснователност на жалбата. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4627/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Н. К. от гр. В. Т., [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Великотърновския окръжен съд, като са изложени оплаквания за неправилност. Страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. В отговор, даден по реда на чл. 218г ГПК, [община] е оспорила касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба на основание чл. 132, ал. 1, т. 3 ЗУТ, алтернативно поддържа становище за неоснователност. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗУТ и е процесуално допустима. Обжалваното решение подлежи на касационен контрол. С него е решен спор за законосъобразност на административен акт, издаден по реда на ЗТСУ и процедиран в сроковете, посочени в пар. 6, ал. 3 ПР на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7541/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 5.05.2004 г. постановено по адм. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] , с която е отменено издаденото от главния архитект на община [населено място] разрешение за строеж №г. за реконструкция и преустройство на съществуващ магазин за изграждане на заведение за бързо обслужване на основание чл. 38, ал. 5 ЗУТ”, находящ се в урегулиран имот УПИ- ХVІІІ , кв.107 по плана на [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК [населено място] , П. И., А. Г. В. и Н. Т. В. с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът [фирма] считат решението за законосъобразно и предлага да се остави в сила. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7826/2004 С решение от 17.06.2004 г. по адм. д.№г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] Т. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Г.. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Габровския окръжен съд заповед на началника на РДНСК Г. е забранено ползването и достъпът до въведения в екплоатация без да е приет по установения ред строеж “Производствен цех” в общински имот, ползват от жалбоподателя [фирма] Т.. Заповедта е издадена на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с ал. 1 ЗУТ редакция ...