Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7545/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на ДНСК. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] представлявано от управителя Н. Н. срещу заповед №г. на началника на ДНСК [населено място] като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 224, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7578/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на П. Г. В. срещу решението по адм. д. №г. на Шуменски окръжен съд, като се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта на кмета на [населено място] за строителство на ограда по линията на плана, а оградата да си остане така както е понастоящем по старата кадастрална граница. Ответникът по касационната жалба Д. Д. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Г. В. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Шумен. За да постанови решението си съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7575/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Д. В. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболски окръжен съд, като се иска отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Д. против заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ масивна стопанска постройка, разположена в УПИ VІІ – 269, на вътрешните регулационни линии с УПИ VІ – 268 и УПИ VІІІ – 270в кв. 14 по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7592/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на адв. С. П. като пълномощник на Л. Сийрейкова и С. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост и незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Л. Сийрейкова и С. К. против заповед №г. на началника на РДНСК С. за спиране изпълнението на СМР на строеж “Пристройка към вилна сграда в УПИ VІІ – 87в кв. 38 по плана на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ...