Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4622/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Л. И. К. и М. И. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ловешки окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се уважи молбата им за попълване на кадастралния план. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касацаионната жалба, Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Л. К. и М. П. против отказът на временно изпълняващия длъжността кмет на община [населено място], обективиран в писмо №г., с който е отказано попълването и поправката на кадастралния план на Т. с нов поземлен имот. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4743/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на В. И. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд като се иска отмяната му със законните последици. Ответниците не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. И. против отказа, обективиран в писмо изх. №г. на кмета на [община], с което е отказано попълване на кадастралния план на [населено място] с имот, представляващ нива от 0,163 дка в местността “Т. орман”. За да постанови решението си съдът е приел, че тъй като се касае за възстановяване правото на собственост на земи в населено место, следва да е налице възстановяване на имота ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4687/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 23.10.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Кюстендилският окръжен съд е обявил за нищожна заповед №год. на кмета на [община] , с която е одобрено изгражадането на гаражна клетка п-л ХІІІ- 3833 и п. ХІІ – 3827 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община- К. с оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуоални нарушения. Моли да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с която да се отхвърли жалбата срещу заповедта. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и за правилност на съдебния акт. Върховнитя административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалрба е подадена в срока по чл. 33 1, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4158/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по жалба на [община], чрез процесуалния представител адв. Я. А., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответникът Й. П., чрез процесуалния й представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът И. Н. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменена заповед на кмета на [община], обективирана в писмо изх. №г., с която се нарежда на заинтересованата страна Й. П. да постави ...